一起新型、離奇的工傷認定案件在深圳市中級人民法院開庭。一員工在公司宿舍洗澡時燒傷，員工申請認定為工傷，與深圳市社保局存在觀點分岐。此案于數(shù)月前經(jīng)福田區(qū)人民法院一審，深圳市社保局敗訴，二審再次引發(fā)爭論，昨日尚未判決。 爭議焦點一：

    是否是工作時間延伸

    受傷員工江育國在位于公明的恒泰裕工業(yè)園的一家塑膠公司上班，負責機器的調(diào)修，下班時間為每日晚８點。去年１２月２５日，江育國下班后回到公司宿舍，機器出了故障，設備部熊經(jīng)理打電話叫江育國來加班。江育國前往車間調(diào)修，導致滿身油污。當天天冷，熊經(jīng)理見狀叫江育國回家洗澡、換衣服，之后再回車間收尾。江育國回到工廠宿舍洗澡過程中，突發(fā)大火。后送公明人民醫(yī)院、轉市第二人民醫(yī)院，診斷為９０％二度燒傷，“被燒得面目全非，全身只有腋下及腳掌的皮膚是好的。”目前已花費近９０萬元，由公司完全墊付。公司及員工認為，江育國是在加班期間被燒傷，應當認定為工傷。

    深圳市社保局代理律師葉振宏表示，對江育國是否處在加班期間一事，市社保局一方無法進行確切的證實。出庭的深圳市社保局工傷處有關負責人表示，國家工傷保險條例尚無對回宿舍洗澡屬工作時間的延伸作出規(guī)定，所以不能認定為工作時間的延伸。" data-scaytid="1">深圳市社保局代理律師葉振宏表示，對江育國是否處在加班期間一事，市社保局一方無法進行確切的證實。出庭的深圳市社保局工傷處有關負責人表示，國家工傷保險條例尚無對回宿舍洗澡屬工作時間的延伸作出規(guī)定，所以不能認定為工作時間的延伸。

    爭議焦點二：被燃氣灼傷還是被油燒傷

    認定為工傷。深圳市社保局一方則認為，醫(yī)院的診斷為燃氣灼傷，應當以醫(yī)院的診斷為準。" data-scaytid="3">江育國一方提交了深圳市消防局作出的官方認定，事發(fā)當時并未發(fā)生燃氣泄漏。江育國一方稱，排除是燃氣灼燒的可能，只能是被油燒傷，而江育國身上的油來自于工作場所，據(jù)此，江育國也應該被認定為工傷。深圳市社保局一方則認為，醫(yī)院的診斷為燃氣灼傷，應當以醫(yī)院的診斷為準。

    事發(fā)當時，究竟情況如何，雙方爭執(zhí)不下。如果是燃氣灼傷，熱水器完好，且根據(jù)消防及江育國工友的證明，并沒有燃氣泄漏。如果是油燒傷，那么點燃江育國身上的油的火源從哪里來？江育國的妻子說，她也問過丈夫事發(fā)當時的情況，但丈夫說他當時全懵了，劇痛中只知道帶火跑出了洗澡間。

    本報將繼續(xù)關注這一案件。