因?yàn)閱挝徊辉负炗唲趧?dòng)合同，女工投訴單位，卻被解除勞動(dòng)關(guān)系。女工申請(qǐng)仲裁獲支持后，單位又將她告上法庭。近日，在鼓樓區(qū)法律援助中心律師的幫助下，身為被告的郝女士終于打贏了官司。據(jù)了解，鼓樓區(qū)法律援助中心近3年來(lái)承辦的案件超過(guò)3000件，涉及婦女權(quán)益的就占三成以上。在“三八”節(jié)到來(lái)之際，記者從該中心獲悉，除了勞資糾紛這些最普通的官司，女律師們以智慧和辛勞，化解了多起矛盾，為婦女維權(quán)的道路累積了一份又一份喜悅。

　　為了一個(gè)差點(diǎn)丟掉的工作

　　家住南京鼓樓區(qū)的郝女士在單位已經(jīng)工作多年，因?yàn)閱挝徊辉负炗唲趧?dòng)合同、申辦社保，2010年初，她向勞動(dòng)監(jiān)察部門投訴。單位在收到勞動(dòng)監(jiān)察整改指令的同時(shí)，也向郝女士開出了《解除勞動(dòng)關(guān)系的決定書》。于是，郝女士只能申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求撤銷該決定、恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系。在勞動(dòng)部門調(diào)查之后，郝女士得到了勞動(dòng)仲裁的支持。單位不服仲裁裁決，起訴到法院，要求確認(rèn)該決定有效、申請(qǐng)將雙方勞動(dòng)關(guān)系解除。走投無(wú)路的情況下，郝女士向鼓樓區(qū)法律援助中心申請(qǐng)了法律援助。在法援中心，郝女士告訴律師，她對(duì)目前的工作很有感情，全家收入就靠她在單位每月掙的錢，她不想丟掉工作，但對(duì)單位不簽訂合同的做法又不能完全不睬，只能向有關(guān)部門投訴。

　　鼓樓區(qū)法援中心的女律師張芳代理了此案，在接到郝女士求助之后，張律師仔細(xì)分析了案情，對(duì)于解除勞動(dòng)關(guān)系的理由，郝女士的單位提供了主管部門及工會(huì)開具的證明，稱因?yàn)閱挝桓闹?，?nèi)部機(jī)構(gòu)調(diào)整，要壓縮包括郝女士崗位在內(nèi)的部分崗位，相關(guān)方案已通知到工會(huì)，所以，作出解除決定于法有據(jù)。盡管郝女士不認(rèn)可，但又有話說(shuō)不出。張律師在分析了案情之后指出，這些證據(jù)不能證明單位發(fā)生改制、崗位壓縮和裁減人員的事實(shí)，單位超過(guò)一年時(shí)間未與郝女士簽訂勞動(dòng)合同，雙方之間應(yīng)視為已訂立無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，由于單位的解除決定沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)該繼續(xù)履行用人單位的義務(wù)。在提出這些證據(jù)和說(shuō)法之后，法庭經(jīng)過(guò)審判，采納了張律師的觀點(diǎn)，判決撤銷單位的解除決定、郝女士的單位只能與她恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，郝女士打贏了這場(chǎng)官司。

　　為了一份20萬(wàn)賠償協(xié)議

　　在去年底，一群人來(lái)到鼓樓區(qū)人民法院要求起訴立案，但又不想打官司。仔細(xì)詢問(wèn)才得知，他們是糾紛的雙方，為了一份20萬(wàn)元的賠償協(xié)議，希望法院按協(xié)議內(nèi)容簽發(fā)一份《民事調(diào)解書》。接待人員經(jīng)過(guò)審查，當(dāng)場(chǎng)立案、當(dāng)場(chǎng)簽發(fā)了調(diào)解書，這群人才如釋重負(fù)地離開了法院。

　　然而，在這份協(xié)議的背后，還有一段令人心酸的故事。鐘女士是某公司的職工，戶口在單位，自己住在單位集體宿舍里。2007年初，單位將宿舍的土地轉(zhuǎn)讓，為安置問(wèn)題與鐘女士簽了一個(gè)書面約定，說(shuō)好當(dāng)年分房時(shí)，拿出一小套回收的舊房子分給鐘女士，鐘女士搬出宿舍后自行解決過(guò)渡問(wèn)題?？烧l(shuí)知，這一過(guò)渡就是三年多，鐘女士再也沒能住進(jìn)單位分給的房子。鐘女士與丈夫都是再婚，丈夫身體多病、不能工作，還帶來(lái)一個(gè)已成年的智障兒子，全家就靠鐘女士一人的收入生活。搬遷之前，鐘女士剛剛辦理了退休手續(xù)，每月養(yǎng)老金只有805元，因此，全家人只得租住江邊一處簡(jiǎn)易棚，月租金300元，生活十分拮據(jù)。社區(qū)知道后，為她家申請(qǐng)到低保。一晃兩年過(guò)去，養(yǎng)老金漲到了1166元，按政策，政府又取消了她家的低保待遇。這一下，又是租房、又是看病吃藥，能用到吃穿上的，已經(jīng)算不出來(lái)，鐘女士只得帶著智障兒子到菜場(chǎng)，靠撿拾爛菜來(lái)補(bǔ)貼維持生活。這期間，鐘女士曾不斷地找單位領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)表示，新房產(chǎn)權(quán)辦不下來(lái)、舊房也就收不回來(lái)。2010年初，鐘女士的情況被轉(zhuǎn)到鼓樓區(qū)法律援助中心，援助律師沈玲通過(guò)走訪調(diào)查，既同情她的遭遇，又感動(dòng)于她對(duì)智障繼子的不離不棄，同時(shí)也感到處理難度很大。一方面，新房糾紛導(dǎo)致單位無(wú)法向鐘女士提供舊房；另一方面，福利分房產(chǎn)生的糾紛法院不受理，無(wú)法用訴訟方式維護(hù)權(quán)利。為幫她盡快脫困，沈律師建議鐘女士一邊申請(qǐng)廉租房、一邊與單位協(xié)商。在此后近半年的時(shí)間里，沈律師反復(fù)與單位領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系、溝通，促使單位領(lǐng)導(dǎo)逐步轉(zhuǎn)變態(tài)度，愿意以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償來(lái)處理。由于鐘女士沒文化，沈律師又幫著起草文書、協(xié)調(diào)各個(gè)部門。在耐心說(shuō)服下，雙方在補(bǔ)償數(shù)額上一點(diǎn)一點(diǎn)地靠近，最終達(dá)成了以20萬(wàn)元補(bǔ)償一次性了結(jié)的協(xié)議。由于雙方都心存顧慮、擔(dān)心對(duì)方反悔，沈律師根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，提議雙方訴訟到法院、以法院的法律文書來(lái)約束雙方。終于雙方簽署了協(xié)議，鐘女士也得到了賠償。

　　通訊員 常開余 本報(bào)記者 裴睿