0571-22931819
隨著國(guó)家房產(chǎn)調(diào)控政策的進(jìn)一步完善、明確、嚴(yán)厲，一些自以為“上有政策，下有對(duì)策”的人們卻一再挖空心思鉆空子。以“假社保”騙取優(yōu)惠資格即是去年以來(lái)出現(xiàn)的情形之一，可許多人最終卻引火上身、害人害己。
「案例」2010年8月3日，郭琳與一家公司簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，向公司提出了一項(xiàng)要求：為便于居住和發(fā)展，其想在公司所在地購(gòu)房。由于當(dāng)?shù)卣?guī)定，非本地戶(hù)籍者，必須在本地繳納社會(huì)保險(xiǎn)1年以上，才能享受按揭貸款購(gòu)房待遇，而其卻從未繳納過(guò)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，故無(wú)法辦理。希望公司能將合同寫(xiě)前一年，并以補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的方式為其提供證明。
公司想留住郭琳這個(gè)人才，加之郭琳愿意承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用，便出具了用工證明、未按時(shí)繳費(fèi)的說(shuō)明、補(bǔ)繳申請(qǐng)等，讓郭琳自己去辦。誰(shuí)知，郭琳還沒(méi)來(lái)得及正式上班，便在從公司回家途中遭遇車(chē)禍而死亡。不久，其夫以郭琳屬于工傷、公司未及時(shí)為郭琳辦理社會(huì)保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任為由提起了訴訟。
公司最終被判決承擔(dān)賠償責(zé)任。
「點(diǎn)評(píng)」一方面，公司提交給郭琳的用工證明、未繳費(fèi)的說(shuō)明、補(bǔ)繳申請(qǐng)等，不僅已經(jīng)證明彼此之間勞動(dòng)關(guān)系的客觀存在，且表明公司已經(jīng)承認(rèn)錯(cuò)誤并正在以自己的行為加以改正，在公司不能以充分證據(jù)予以否定的情況下，只能以已有證據(jù)為準(zhǔn)。另一方面，《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第（6）項(xiàng)規(guī)定，在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。而郭琳的死亡時(shí)間、原因與之吻合。再一方面，《工傷保險(xiǎn)條例》第62條第2款規(guī)定：“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。”故公司必須承擔(dān)責(zé)任。
來(lái)自網(wǎng)絡(luò)標(biāo)簽： 社保
