用人單位與職工簽訂《承攬協(xié)議》、《門衛(wèi)服務(wù)合同》，想規(guī)避勞動(dòng)法、逃避法律責(zé)任，不給干了9年之久的農(nóng)民工買社保，解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，又不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。為此，省農(nóng)民工法律援助工作站律師認(rèn)為：

　　用人單位規(guī)避勞動(dòng)法 不明智

　　“我日曬雨淋，干門衛(wèi)工作9年，單位卻一直沒有給我買社保！現(xiàn)在單位要解聘我了，又不給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，我應(yīng)該咋辦？”7月26日，蒲江縣大興鎮(zhèn)農(nóng)民工郭福勇在聽了省農(nóng)民工法律援助工作站律師對(duì)其作了相關(guān)政策解答后表示，他將先與單位協(xié)商解決，若協(xié)商不成，他將拿起法律武器，依法維護(hù)其合法權(quán)益。

　　職工投訴：

　　干了9年 單位沒買保險(xiǎn)

　　據(jù)郭福勇介紹，2002年7月底，他到蒲江縣某醫(yī)院從事住院部門衛(wèi)工作，負(fù)責(zé)巡視、車輛管理、門前三包等，一月30天，幾乎每天都在上班。

　　今年7月21日，醫(yī)院一負(fù)責(zé)人找到正在上班的郭福勇說：“你到財(cái)務(wù)室把工資結(jié)了，可以不來上班了！” “說不要我上班了，就一句話？醫(yī)院不給我正式通知嗎？”郭福勇反問道。該負(fù)責(zé)人對(duì)他說：“你與醫(yī)院的承包合同到期了，不必再給你什么通知。”

　　對(duì)此，郭福勇不服，多次找到醫(yī)院，要求醫(yī)院補(bǔ)辦相關(guān)養(yǎng)老保險(xiǎn)及解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，均遇到醫(yī)院拒絕。醫(yī)院最后表示，醫(yī)院從人道主義出發(fā)，給他1000元錢補(bǔ)助，了結(jié)此事。聽到此話，一向認(rèn)真執(zhí)著的郭福勇決定向勞動(dòng)部門及相關(guān)部門投訴。

　　“現(xiàn)在我沒上班了，他們就這樣讓我失了業(yè)，我只好向你們尋求幫助！”郭福勇指著一份2003年7月他與醫(yī)院簽訂的《承攬協(xié)議》無奈地說：“我獨(dú)立完成醫(yī)院交給的工作，不得轉(zhuǎn)給他人，醫(yī)院每月根據(jù)工作量，一次性支付當(dāng)月報(bào)酬。”協(xié)議中還規(guī)定：“雙方確認(rèn)本協(xié)議發(fā)生爭(zhēng)議，不適用于勞動(dòng)法及相關(guān)法律而適用合同法，由法院管轄。”“我想問一下，單位這樣做，能規(guī)避我與他們之間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系嗎？！”郭福勇問道。

　　然而，2009年7月1日，醫(yī)院又與他簽訂了一份《終止勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議》：“從2009年6月30日起，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止；醫(yī)院一次性補(bǔ)償郭福勇6392元，即領(lǐng)走在醫(yī)院所有應(yīng)領(lǐng)取的款項(xiàng)。”當(dāng)天，醫(yī)院又與郭福勇簽訂了一紛《門衛(wèi)服務(wù)合同書》，其中約定：“雙方確認(rèn)本合同性質(zhì)是勞務(wù)服務(wù)合同，雙方關(guān)系為勞務(wù)服務(wù)合同關(guān)系，依據(jù)《合同法》，雙方之間不是勞動(dòng)合同關(guān)系，不受勞動(dòng)法約束。”

　　醫(yī)院回應(yīng)：

　　合情合理，依法妥處職工訴求

　　當(dāng)日下午，記者電話采訪了蒲江縣某醫(yī)院政工科負(fù)責(zé)人劉女士。她表示，醫(yī)院按照相關(guān)規(guī)定，醫(yī)院后勤服務(wù)社會(huì)化，醫(yī)院已把門衛(wèi)、清潔等業(yè)務(wù)承包給了物業(yè)管理公司。“醫(yī)院也做了相應(yīng)工作，如果郭福勇愿意留在物管公司工作，該公司同意聘任他。”“2009年7月1日，那次與郭福勇簽訂的《終止勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議》中，醫(yī)院一次性支付了他6392元費(fèi)用；2009年至今兩年的社保，醫(yī)院也同意按農(nóng)民工綜合保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)，一次性補(bǔ)償給他！”劉女士說，“對(duì)此，我們找過蒲江縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)，將邀請(qǐng)他們參與協(xié)調(diào)，依法妥善處理好他的投訴！”

　　律師說法：

　　應(yīng)補(bǔ)辦相關(guān)社保，支付相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

　　為此，記者采訪了省農(nóng)民工法律援助工作站律師杜偉，他表示，從郭福勇提供的相關(guān)材料看，郭福勇并不具備勞務(wù)關(guān)系的主體資格，他與醫(yī)院已構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，他提出的補(bǔ)繳相關(guān)社保及解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，應(yīng)得到支持。由于醫(yī)院在2009年7月1日，已一次性支付了他6392元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并且當(dāng)時(shí)他并未提出補(bǔ)繳相關(guān)社保，一旦他申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁委可能以超過仲裁時(shí)效，而得不到支持。但是，郭福勇要求支付2009年7月1日至今年6月30日的社保和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，理應(yīng)得到支持。

　　本案中，醫(yī)院至始至終與職工簽訂《承攬協(xié)議》和《門衛(wèi)服務(wù)合同》，來規(guī)避《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定，逃避法律責(zé)任。一旦發(fā)生勞動(dòng)糾紛，醫(yī)院簽訂的這種協(xié)議仍是無效協(xié)議，同樣要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，逃避法律責(zé)任的作法，根本不是明智之舉。

　　同時(shí)，杜律師提醒廣大農(nóng)民工，外出打工時(shí)，應(yīng)主動(dòng)要求與用人單位簽訂勞動(dòng)合同，若未簽訂勞動(dòng)合同，也應(yīng)保存好工作牌、工資條、社保繳費(fèi)憑證等相關(guān)證據(jù)，發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)及時(shí)向勞動(dòng)部門投訴，可依法申請(qǐng)免費(fèi)法律援助，及時(shí)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，依法維護(hù)自已的合法權(quán)益。（本報(bào)記者 向曉文 文/圖）