【摘要】卸貨車出險后增加保額騙取理賠款，這樣的事情您聽說過嗎？近日，江蘇連云港人保財險理賠中心與駐司警務室密切配合，經(jīng)過多日縝密調(diào)查，查獲一起自卸貨車出險后增加保額、待保險生效后報案索賠的騙賠案件，為公司挽回21萬余元經(jīng)濟損失。
　　加保批單引懷疑
　　2012年1月5日3時21分，自卸貨車車主周某某向95518專線報案稱：當日3時，其車輛由陳某駕駛從灌云西陬山拉土夾石運往徐圩新區(qū)行經(jīng)242省道東辛農(nóng)場段,不慎翻入路中隔離帶，車輛損毀嚴重。5月30日，周某某才將物價局對該車定損21萬余元的評估書及其他索賠材料一并遞交到保險公司，要求對車損進行賠償。
　　理賠中心定損員按照慣例對該車保險資料進行查詢，系統(tǒng)顯示該車在原有交強險、三責險、車損險的基礎(chǔ)上，于2012年1月4日下午將車損險由原來的5萬元保額增加至30萬元，加上其他關(guān)聯(lián)險種，加保保費共計1萬余元，加保項目5日零時起生效，3時即出險。這張加保批單引起定損員的格外注意，車輛出險、增加保額、報案索賠三者之間究竟存在怎樣關(guān)系？定損員帶著這樣的疑問將此案提交到理賠中心反欺詐組。
　　證人證詞顯端倪
　　由于該案案值較大，反欺詐組成員與警務人員接案后隨即展開調(diào)查工作。調(diào)查人員首先趕到連云港市鑫源汽車貿(mào)易有限公司和連云港鈺浩貿(mào)易有限公司查詢該車購車信息及經(jīng)營狀況，然后到連云區(qū)騰源汽車修理廠了解施救和修理情況，又到交警部門了解事故處理情況，希望從中發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡。但得到的答案是該車經(jīng)營狀況不好、長期拖欠車貸，5日凌晨出險，當晚施救進廠，至今尚未修理，這一系列情況都不能解開疑問。
　　既然無捷徑可走，調(diào)查人員便把重點轉(zhuǎn)向事故現(xiàn)場。當調(diào)查人員費盡周折地找到現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)事故現(xiàn)場周圍空曠，幾公里范圍內(nèi)盡是農(nóng)田和水溝，無村民居住。此路又因尚未完工，車輛稀少，事發(fā)時未必有目擊者，但按常理推測，如果該車出險后加保的話，因路途遙遠不可能當天施救，經(jīng)常路過的村民應該依稀記得事故車在路上幾天未動。根據(jù)這一破案思路，調(diào)查人員把調(diào)查范圍擴大到方圓30公里內(nèi)的6個村莊，挨村挨戶走訪有無經(jīng)常路過事故現(xiàn)場的村民，走訪工作整整進行了三天。有4名村民反映該事故車有一天下午不知何時翻車，直到第三天才被弄走，但由于時間太久，不能確定是在哪一天發(fā)生的事故。
　　調(diào)查人員又通過秘密手段調(diào)閱了陳某和周某某今年1月的通信聯(lián)絡情況，將事故時間初步確定為二人頻繁通話的3日下午。
　　車主坦白吐真言
　　掌握到這一證據(jù)，調(diào)查人員決定正面接觸駕駛員陳某，便找到陳某家中，陳某家人稱其外出多日不知行蹤。后來在陳某父親的協(xié)助下，好不容易在墟溝找到躲避不見的陳某。在確鑿的證據(jù)面前，陳某說出了車主車輛出險后增加保額后報案索賠的事實。當調(diào)查人員找到車主周某某時，周某某仍舊抵賴一番，但最終還是道出了事情真相。
　　原來，陳某1月3日15時30分駕車出險，周某某趕到事故現(xiàn)場后，看到駕駛室?guī)缀鯃髲U，車廂嚴重變形，已有的5萬元車損險遠不夠彌補損失。加之由于行情不好，僅靠一輛自卸車搞運輸還不到兩年，也沒賺到多少錢，便打起了保險公司的主意。周某某在朋友的指點下，經(jīng)過一番謀劃，于4日下午趕到保險公司將車損險保額增加到30萬元，5日零時保險生效，周某某便于5日凌晨趕到事故現(xiàn)場報案，并謊稱出險時間是在凌晨3時。周某某考慮到保險公司及時調(diào)查，事情容易敗露，報案后就從未與保險公司接觸，一直拖至5月底才遞交索賠材料。由于預謀在先，車主周某某為了防止有關(guān)部門向陳某了解情況，報警、報險、施救時都留下自己的聯(lián)系電話。
　　無憂保提示：騙保實屬不該，像這樣蓄意騙取保險賠款的行為更加要不得。在法律的威懾下，周某某最終放棄了對該案賠款的索賠，并寫下了書面材料，真是得不償失?。?