【摘要】投保時，保險公司有責(zé)任提醒投保人注意一些免責(zé)條款。但是，近來某保險公司因未能采取合理的方式提醒車主注意免責(zé)條款，導(dǎo)致該條免除或限制其責(zé)任的條款無效。
　　近日，莆田荔城區(qū)法院審結(jié)一起車輛保險合同糾紛案件，法院判決該保險公司承擔(dān)全部的保險賠償責(zé)任。
　　2011年2月18日晚，陳某駕駛的轎車與吳某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、吳某及吳某車上所載人員卓某受傷。
　　經(jīng)司法鑒定所技術(shù)檢驗鑒定，小車的燈光系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、制動系統(tǒng)均合格。經(jīng)荔城交警大隊認定：吳某負主要責(zé)任，陳某負次要責(zé)任，卓某無責(zé)任。陳某所駕駛的該車向保險公司投保機動車損失險并附加不計免賠。因保險公司只同意賠償損失的30%，雙方就保險賠償范圍達不成協(xié)議，最后只能在法院中相見。
　　荔城法院審理認為，陳某系自愿簽訂家庭自用汽車損失保險合同，合同中規(guī)定：車輛在保險期間發(fā)生保險事故，依合同約定應(yīng)得到保險賠償。該保險公司在簽訂合同時沒有提醒陳某注意該條款，法院認定免責(zé)無效，故法院依法判決該保險公司承擔(dān)全部的保險賠償責(zé)任。
　　無憂保提示：保險公司應(yīng)該以較為誠懇的態(tài)度為廣大投保人和被保險人服務(wù)，千萬不要試圖欺騙消費者。有上述案例得出，如果保險公司在簽訂合同時沒有提醒陳某注意該條款，法院會認定免責(zé)無效。