導(dǎo)語(yǔ)
　　當(dāng)意外從天而降，受害者的家人，如何承受如此巨大的打擊？一份是“跳樓自殺”的報(bào)警登記表，一份是“死因不明”死亡鑒定書，兩份矛盾的證明讓承受著喪夫之痛的徐女士走上艱難的保險(xiǎn)理賠之路。經(jīng)過兩年多的等待，這事終于有了結(jié)果，6月29日小編從市法院獲悉，法院判保險(xiǎn)公司須支付徐女士理賠款10萬(wàn)元。
　　丈夫離奇死亡
　　2009年8月25日，保險(xiǎn)公司來(lái)到遼中縣徐女士單位的辦公樓里推銷保險(xiǎn)，在工作人員的熱情介紹下，徐女士以自己為受益人，為丈夫朱某投保了一份終身壽險(xiǎn)，并繳納了首期保費(fèi)3000元。
　　沒想到災(zāi)禍真地降臨在徐女士丈夫的頭上。11月11日晚上9時(shí)，徐女士加完班回家，走到樓下門前，眼前的情景將她嚇得癱坐在地，只見朱某倒在門口，大片鮮血染紅了身下的水泥地。在鄰居的幫助下，徐女士將丈夫送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
　　保險(xiǎn)公司拒賠
　　丈夫出事后，徐女士報(bào)了警。找不到兇手、不明死因、沒有目擊者，朱某的死讓公安機(jī)關(guān)無(wú)從下手，根據(jù)劉女士的描述和對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的勘察，民警在《報(bào)警情況登記表》中的報(bào)警情況一欄里寫下：“跳樓自殺”。
　　在同事的提醒下，憔悴的徐女士想起自己曾購(gòu)買過壽險(xiǎn)，便找保險(xiǎn)公司理賠。然而，保險(xiǎn)公司稱：公安機(jī)關(guān)的《報(bào)警情況登記表》中記載了朱某是跳樓自殺，按照保險(xiǎn)合同約定應(yīng)免除保險(xiǎn)責(zé)任，不予給付保險(xiǎn)金。但徐女士認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)出具的死亡證明里明確寫著：“朱某死因不明，屬非正常死亡”，所以應(yīng)該理賠。雙方協(xié)商不成，徐女士將保險(xiǎn)公司告到法院，要求給付保險(xiǎn)賠償金10萬(wàn)元。
　　死因不明須賠
　　《報(bào)警情況登記表》和公安機(jī)關(guān)出具的死亡證明相矛盾，究竟應(yīng)以哪份為準(zhǔn)?法院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)的《報(bào)警情況登記表》只是在報(bào)警情況里寫著跳樓自殺，而死亡證明明確記載朱某死亡原因不明，不能斷定其為自殺，兩份證據(jù)應(yīng)該以死亡證明為準(zhǔn)。
　　雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容合法，未違反相關(guān)法律規(guī)定，故該保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。徐女士已經(jīng)按照約定繳納了保費(fèi)，當(dāng)發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)公司就負(fù)有支付相應(yīng)保險(xiǎn)金的義務(wù)。市法院于近日判決保險(xiǎn)公司支付徐女士理賠款10萬(wàn)元。
　　結(jié)語(yǔ)
　　在死因不明的情況下，保險(xiǎn)公司仍然賠付了10萬(wàn)元，這說明在中國(guó)的保險(xiǎn)行業(yè)將慢慢開始復(fù)蘇。