【摘要】南京大屠殺的場面依然會在國人的記憶中深埋，這是所有國人共同的傷疤，而今，卻被某人又一次地在傷疤上撒了一把鹽。
　　每天不到3毛錢，涵蓋意外身故/殘疾及意外醫(yī)療，讓您輕松抵御風險！
　　眾多歷史材料、證據都印證了南京大屠殺史實，任何人無法否認。
　　南京大學教授、《南京大屠殺史料集》主編張憲文
　　名古屋市市長歪曲歷史事實，我就是從死人堆里爬出來的，這就是證據，我們就是證人。
　　參加南京保衛(wèi)戰(zhàn)的老兵、88歲老人李高山
　　眾所周知，侵華日軍對中國人民犯下過種種不可饒恕的罪行，特別是南京大屠殺罪孽深重。作為侵略加害者的后代，理應就父輩當年曾經參與侵略戰(zhàn)爭，戰(zhàn)后南京人民對其寬大處理感恩于心，代表父輩對加害地的民眾作真誠地道歉?？珊哟迨虚L卻反其道而行之，簡直不可理喻！
　　南京大屠殺的歷史遺訓一定要吸取，但銘記歷史不是為了延續(xù)仇恨。和平友好必須是建立在尊重歷史事實，以及市民心與心真誠交流基礎之上的。
　　名古屋市市長先生發(fā)表不負責任的言論，將會影響公眾尤其是青少年正確的歷史認知。同時，也反映出你對歷史事實的不尊重，對仍然健在的南京大屠殺幸存者及遺屬們的不尊重，更是對曾經受到日本侵略和加害的南京市市民們的不友好。
　　侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館館長朱成山
　　回應
　　南京三次回應：從駁斥到指責到“斷交”
　　昨日，針對日本名古屋市市長河村隆之在南京市代表團訪問名古屋期間關于“不存在南京大屠殺”的言論，南京市政府官方微博“南京發(fā)布”三次表態(tài)，駁斥河村隆之的言論，指責日本媒體炒作，并宣布暫停與名古屋市政府的官方交往。
　　第一次回應：駁斥  時間：21日00∶13
　　21日凌晨，南京市代表團第一次發(fā)表聲明。
　　代表團稱：“對河村隆之的言論，南京市代表團嚴正指出：侵華日軍南京大屠殺歷史事實不容抹殺，鐵證如山，國際社會對此早有定論。你的這番言論是不負責任的，是對歷史的歪曲和對南京人民的不尊重。我們希望能夠正確地認識和對待那段歷史，切實汲取歷史教訓，多做有益中日友好和兩市人民友誼的事情。”
　　第二次回應：指責  時間：21日18∶49
　　21日下午，南京代表團在離開日本前再次“說明”。
　　該“說明”稱：日本媒體選擇性地報道了河村的言論，沒有全面客觀地報道我市代表團的回應，并借機炒作。
　　“說明”澄清了網絡上南京代表團當場未回應的說法。“說明”稱，2月20日上午，名古屋市市長河村隆之在與代表團會面時，發(fā)表了否認“南京大屠殺”事件存在的相關言論。南京市代表團團長當即作了回應。會面結束后，名古屋市國際交流課的官員一再解釋：實在對不起，河村市長發(fā)表這樣的言論，只代表他個人，不能代表市政府。此前，名古屋市政府的有關官員也曾提及過：河村經常發(fā)表一些奇談怪論，但只能代表他個人的觀點。
　　第三次回應：“斷交”  時間：21日22∶26
　　昨晚，南京市人民政府外事辦公室新聞發(fā)言人經授權發(fā)布：鑒于現(xiàn)任名古屋市市長河村隆之否認南京大屠殺史實，嚴重傷害了南京人民的感情，南京市暫停與名古屋市政府間的官方交往。
　　專家視點：南京作出最強硬抗議
　　針對南京宣布“暫停與名古屋市政府間的官方交往”一事，國際關系學院日本問題學者楊伯江教授認為，這是近一段時期針對日本個別政客否認南京大屠殺問題最強硬的抗議動作。
　　從外交上看，由于河村的言論傷害了南京人民的感情，南京市政府作出這個決定也是符合外交慣例的。另外，此次南京市只是講暫停與名古屋市的官方往來，這個表述也是對兩座城市未來可能恢復交往留有余地，也許河村對他的言論道歉或有所讓步，甚至名古屋市市長輪替后，兩座城市的官方交往也會陸續(xù)恢復。
　　此外，楊伯江分析，此次事件后國內網絡上網民的聲音也對南京市的最終動作起到助推作用。
　　無憂保提醒：血的教訓已經發(fā)生，這是事實，身為日本人河村否認南京大屠殺的事實，其背后就是對中國人民尤其是南京人民嚴重的情感傷害。2012年將會是一個動蕩的年，無憂保為您傾情推薦，僅供參考。