買保險我們都選無憂保網(wǎng)！用戶最信賴網(wǎng)上投保平臺！
　　【摘要】鄭學工作為國家統(tǒng)計局核算司研究院對自己工作內(nèi)部，報以懷疑的態(tài)度，并且發(fā)表《統(tǒng)計是一門科學——一個統(tǒng)計人對人均111元居住支出的思考》引起了網(wǎng)友和專家的熱議。
　　人均居住月支出111元這個資料，引起內(nèi)地媒體及民眾嚴重的質(zhì)疑，認為國家統(tǒng)計局完全是在糊弄老百姓。因為，無論是在哪個城市，要找到居民居住類消費月支出僅是111元的地方是不可能的。更為好玩的是，國家統(tǒng)計局官員的解釋把問題越描越黑。
　　統(tǒng)計數(shù)字偏低
　　根據(jù)該官員的解釋，現(xiàn)行統(tǒng)計的城鎮(zhèn)居民居住支出包括：水電燃料費、住房裝潢支出、維修用建筑材料支出、租賃房租、取暖費、物業(yè)管理費、維修服務費等，不包括購建房支出和自有住房虛擬租金。而城鎮(zhèn)居民居住支出采用抽樣調(diào)查方法取得，國家統(tǒng)計局在全國范圍隨機抽選了65600戶城鎮(zhèn)居民家庭，通過日記帳方式搜集資料。按照記帳要求，只統(tǒng)計實際發(fā)生的現(xiàn)金支出，比如居民實際支付的房租、水電費、物業(yè)費等現(xiàn)金支出。111元是一個人均居住支出數(shù)，也是一個全國平均數(shù)，綜合了不同地區(qū)、不同城鎮(zhèn)、不同收入水平居民的居住支出。另外，這也是租房戶和自有住房戶的居住支出的平均數(shù)。
　　對于這樣的解釋，無論是從國際慣例來說，還是從以往國家統(tǒng)計局公布定義來說;無論是從統(tǒng)計學的理論來說，還是從現(xiàn)實的經(jīng)驗來說，都只是在自說自話。
　　對于內(nèi)地居民居住類消費的質(zhì)疑，還在2005年的時候，我就寫了幾篇文章。我當時在思考，為何PPI漲得很快，但就是漲不到CPI上來?后來我發(fā)現(xiàn)，PPI價格上漲沒有傳導到CPI上去，是因為傳導到房價上去了。而按照中國的CPI體系，房價不能納入CPI統(tǒng)計體系。按照當時國家統(tǒng)計局的說法，因為國際慣例，住房購買是投資不是消費，因此，縱使房價漲得最快，也不影響居民消費，不影響居民消費的物價水平?？梢哉f，后來內(nèi)地房地產(chǎn)政策把投資與消費混為一談，不少政府的房地產(chǎn)政策鼓勵住房投資炒作，其政策的理論不無與此有關。
　　既然住房購買是投資，那么住房的消費是什么呢?或居住類的消費是什么呢?其對消費價格的影響又如何?如果按照國際慣例，在發(fā)達的市場國家，居民居住類消費往往占整個消費結(jié)構(gòu)中的比重不會低于35%，美國甚至達到了42.7%(2006年)。而居住類消費應該包括居民與居住有關的所有消費，比如說，住宅建筑、燃料和公用設施、家具及房屋維修、房租(自購住房的算虛擬房租)、水電費、物業(yè)費、按揭貸款利率等等。與居民居住有關的消費都得算在其中。這就是世界各國的居住類消費所占比重這樣高的原因。
　　選擇性采用國際慣例
　　中國的CPI編制系統(tǒng)從1950年就開始了，但是在計劃經(jīng)濟年代，資料收集編制與國際慣例相差太遠。特別是1978年改革開放以前的計劃經(jīng)濟下，與后來市場化的資料、經(jīng)驗基本上是斷裂的。因此，目前中國的CPI僅是根據(jù)1993年國民經(jīng)濟計算體系編制的。但是，當時中國剛從計劃經(jīng)濟中走出，特別是住房沒有商品化，仍然是按計劃分配。因此，居住類消費不僅占居住消費的比重小，而且其消費的基數(shù)也小。而1998年內(nèi)地住房制度改革后，住房商品化也順延了這個居民居住類消費統(tǒng)計框架(一直到現(xiàn)在)，從而使得內(nèi)地居民居住類消費的統(tǒng)計完全與實際情況脫節(jié)。比如說，在2011年調(diào)整前，居民居住類消費占CPI的比重只有13%，2008-2010年居民人均居住類支出年均分別為1145元、1228元、1332元。也就是說，對于中國城市居民來說，如果每一家庭為三口之家，那么2010年城市居民居住類年支出為3996元。這與當前大家質(zhì)疑的居民居住類月支出為111元差不多。
　　如果按照國家統(tǒng)計局所規(guī)定的居住類消費所包括的內(nèi)容來看，應該有建房及裝修材料、租房(包括虛擬房租)、水電燃料、按揭貸款利率等。這是國家統(tǒng)計局所謂的國際慣例。但是，國家統(tǒng)計局的官員不檢討當前內(nèi)地住房類消費統(tǒng)計體系所面臨的缺陷與問題，而是選擇性地采用所謂國際慣例，把自有住房的虛擬房租剔除在外(按照國際慣例是要計算的)，只計算居民居住類消費的現(xiàn)金支出。如果不是選擇性的國際慣例，那么為何不根據(jù)居民住房的實際功能來確定是消費或投資呢?
　　現(xiàn)在的問題非僅是把整個內(nèi)地居民居住類消費低估的問題，而且CPI作為國家貨幣政策的重要指標有可能嚴重低估。當前內(nèi)地房地產(chǎn)泡沫在很大程度上與CPI體系的嚴重缺陷有關，因為，一個完全與居民實際消費水平與消費結(jié)構(gòu)不相符合的CPI統(tǒng)計指標，可能誤導國家宏觀調(diào)控者，甚至可能成為少數(shù)人侵害絕大多數(shù)人利益的工具。當前房地產(chǎn)泡沫巨大，居民存款嚴重的負利率就是如此。
　　政府對于國家統(tǒng)計部門的數(shù)據(jù)一定要公布其數(shù)字已經(jīng)提出相應的一句，讓數(shù)據(jù)的可信度更加的提高，這樣才會讓市民對公布的資料更加的關心，這需要政府的改革和重構(gòu)。
　　無憂保提示：統(tǒng)計局公布的不能僅僅是幾個數(shù)字，一定要讓市民透過數(shù)字看本質(zhì)，讓數(shù)字更能體現(xiàn)老百姓的生活。無憂保向您推薦！