按照中國保監(jiān)會(huì)《保險(xiǎn)公司信息披露管理辦法》要求，除個(gè)別公司因正在重組未披露外，110余家保險(xiǎn)公司如期發(fā)布了年度信息披露報(bào)告。那么，這些報(bào)告是否按照保監(jiān)會(huì)的要求對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)管理狀況、保險(xiǎn)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)情況等重大情況進(jìn)行了真實(shí)、準(zhǔn)確、完整地披露，作為希望了解公司的客戶來說，是否能從中得到詳盡、直觀易懂的信息，似乎大家還缺少一個(gè)評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)。

　　日前，北京大學(xué)“保險(xiǎn)公司信息披露評(píng)估”研究小組授權(quán)本報(bào)發(fā)布“中國保險(xiǎn)公司2010年度信息披露評(píng)估報(bào)告”，為111家保險(xiǎn)公司發(fā)布的年度信息報(bào)告質(zhì)量打分。在這樣一個(gè)排行榜中，按照研究小組的評(píng)估框架，111家保險(xiǎn)公司信息披露質(zhì)量一目了然，81家保險(xiǎn)公司信息披露質(zhì)量得分在90分以上，111家公司評(píng)估的平均分為91.4分，這說明保險(xiǎn)公司信息披露制度首年執(zhí)行開端良好。其中，三星財(cái)產(chǎn)（中國）、君龍人壽兩家公司居首獲得100分；而安邦人壽、現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)墊后，分別為54分和59分，分差之大也體現(xiàn)出保險(xiǎn)公司首年度信息披露質(zhì)量參差不齊。也無怪乎有人稱，保險(xiǎn)公司首年信息披露報(bào)告可謂五花八門，每翻閱一份保險(xiǎn)公司披露報(bào)告都有一種“全新”的感受。

　　“保險(xiǎn)公司信息披露是中國保險(xiǎn)業(yè)改革發(fā)展的一項(xiàng)重要制度成果，期待關(guān)注和評(píng)判。”北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院風(fēng)險(xiǎn)管理與保險(xiǎn)學(xué)系主任、“保險(xiǎn)公司信息披露評(píng)估”研究小組組長(zhǎng)鄭偉博士表示，如果在保險(xiǎn)公司向社會(huì)公眾披露信息之后，沒有人對(duì)信息披露進(jìn)行公開評(píng)判，就不利于“激勵(lì)先進(jìn)、鞭策落后”；如果第一年沒有人公開評(píng)判，隨后可能就會(huì)不了了之，乏人關(guān)注。

　　作為經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、與社會(huì)公眾利益相關(guān)性很強(qiáng)的行業(yè)，保險(xiǎn)公司信息披露的重要性不言而喻。但長(zhǎng)期以來，社會(huì)公眾獲取保險(xiǎn)公司信息的渠道十分有限，即便是專業(yè)研究人員，也一直抱怨數(shù)據(jù)匱乏。沒有保險(xiǎn)公司的微觀數(shù)據(jù)，讓許多相關(guān)實(shí)證研究無法深入，這已經(jīng)成為制約中國保險(xiǎn)理論和政策研究的一大障礙。保險(xiǎn)公司信息披露制度確立后，各家保險(xiǎn)公司按規(guī)定發(fā)布年度信息披露報(bào)告，將為解決數(shù)據(jù)匱乏問題、提升保險(xiǎn)領(lǐng)域的研究水平起到積極的作用。

　　買保險(xiǎn)我們都選無憂保網(wǎng)！用戶最信賴網(wǎng)上投保平臺(tái)！