少兒保險(xiǎn)同款產(chǎn)品晚買一年少領(lǐng)7000

　　“同一款產(chǎn)品，同樣的保費(fèi)，只因晚買了一年，就少拿了7000塊錢。”市民王芬投訴道。而資深保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人提醒投保人，購(gòu)買保險(xiǎn)的時(shí)候看清楚生存金領(lǐng)取條款，最好選擇有復(fù)利計(jì)息的。

　　家住東西湖的王芬在1996年給孩子買了一份少兒保險(xiǎn)，不光有大學(xué)教育金、婚嫁金，在晚年還可以領(lǐng)取豐厚的養(yǎng)老金。年繳不過3000多元，按照條款規(guī)定，孩子大學(xué)的教育金可以領(lǐng)取9000元。但是她在孩子上大學(xué)的時(shí)候并沒有領(lǐng)取，而是等到7年后和孩子的婚嫁金一起領(lǐng)取。這時(shí)候，保險(xiǎn)公司告知她，她的教育金還是只能領(lǐng)9000元。“9000塊在保險(xiǎn)公司放了7年，難道零利息?”王芬很不解。

　　同樣購(gòu)買了這款產(chǎn)品的葉女士是王芬的鄰居，但她是1995年買的，同樣是9000元的教育金在七年后和婚嫁金一起領(lǐng)，但她領(lǐng)取的是16000元，多出來(lái)的7000塊是這七年復(fù)利累計(jì)生息的結(jié)果。

　　同一款產(chǎn)品，為何領(lǐng)取相差7000塊?

　　據(jù)保險(xiǎn)公司介紹，這款產(chǎn)品在1995年和1996年推出的版本略有不同，保障條款都一樣，但是在生存金領(lǐng)取上略有差異，1995年版在合同的背面有個(gè)條款規(guī)定“不領(lǐng)取可以復(fù)利計(jì)息”，而1996年版沒有。“這是產(chǎn)品正常的更新?lián)Q代，大部分產(chǎn)品在不同年份都會(huì)有不同的版本，條款略有不同是很正常的事。”

　　對(duì)此，武漢資深的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人吳經(jīng)理透露，這是保險(xiǎn)公司從自己的利益出發(fā)，剝奪了客戶的知情權(quán)。“這個(gè)產(chǎn)品1995年推出以來(lái)，廣受客戶歡迎，保險(xiǎn)公司的利潤(rùn)比較薄。1996版的取消了復(fù)利累積生息條款，保險(xiǎn)公司的利潤(rùn)肯定大為增加。雖然保險(xiǎn)公司按照條款來(lái)并沒有什么錯(cuò)，但對(duì)于不知情的客戶而言則是損失。他提醒客戶在購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)要注意生存金領(lǐng)取條款，最好選擇可以復(fù)利累計(jì)生息的。

　　湖北今天律師事務(wù)所熊茂垠稱，在保險(xiǎn)過程中，條款的約定有變化必須取得保險(xiǎn)公司和投保人的同意。但是在投保之前，條款發(fā)生變化，只要投保人同意簽約了，就表示對(duì)條款的認(rèn)可。保險(xiǎn)公司在法律上并沒有違規(guī)之處。