被謀殺未指定受益人 百萬理賠金何去何從

　　一起繼承人殺害被繼承人的理賠案

　　丈夫為獲得妻子的財產(chǎn)繼承權(quán)，雇兇將妻子殘忍地殺害，在這場家庭人倫悲劇背后，又涉及到了妻子生前投保的百萬保金的歸屬問題。丈夫作為繼承人殺害妻子，保險公司是否可以因此拒付理賠金?而如果保險公司支付了理賠金，這筆百萬保金又該由誰來繼承?是施害人丈夫?還是與丈夫有直接利益關(guān)系的女兒?或是被害人和施害人的其他親屬?這個特殊的保險理賠案件的結(jié)果，也為人們在購買保險時如何填寫受益人提供了借鑒。

　　離奇死亡留下百萬保險金

　　時年26歲的李雪玉是福建一家房地產(chǎn)公司的出納，父母都在做生意，家境非常富裕。2002年她通過網(wǎng)絡(luò)認識了一位名叫張亮的男子，很快就在當年的國慶假期閃電結(jié)婚。

　　婚后不久，李雪玉生了個女兒，起名叫張梅。結(jié)婚后，張亮仍終日游手好閑沉迷于網(wǎng)絡(luò)，根本就是個終日無所事事的社會游民，這讓李雪玉很是失望，而家庭的開銷也一直由李雪玉和李雪玉的娘家?guī)兔χ沃?/p>

　　2005年的一天，李雪玉的父母外出時，一場突如其來的車禍使兩位老人雙雙離去，李雪玉是獨女，自然而然地成為家里遺產(chǎn)的繼承人。因為父母長期做生意，家產(chǎn)頗豐，遺產(chǎn)中公司、房產(chǎn)和現(xiàn)金等有三百多萬元。

　　由于父母遭遇車禍對李雪玉的觸動很大，在張亮的勸說下，李雪玉與張亮在一家保險公司購買了高額的人壽保險及意外傷害保險，保額共100萬元。在填寫受益人時，張亮要求李雪玉將受益人指定為張亮，也許是考慮到張亮不值得信任的緣故，李雪玉將受益人寫成了“法定”。

　　2005年8月5日，李雪玉晚上下班回家的路上，被劫匪連捅了數(shù)刀送到醫(yī)院后，由于流血過多搶救無效后死亡。然而奇怪的是這些劫匪逃走時并沒有劫取李雪玉的錢包。

　　案發(fā)后，保險公司對死者的身份進行了核實。發(fā)現(xiàn)死者李雪玉于2005年購買該公司人壽保險50萬，意外傷害險50萬，合計100萬元。保險公司認為該案件存在較大疑問：首先，搶劫者殺人后并未搶走現(xiàn)金，此現(xiàn)象說明這個案件非一般的兇殺搶劫案。其次，從整個犯罪過程來看，罪犯對李雪玉生活特點較為熟悉，不排除有熟人參與作案的可能。因此，保險公司向刑偵大隊通報了李雪玉在該保險公司投保100萬的信息。

　　正因為保險公司透露的這一信息，刑偵人員很快將疑點集中在其丈夫張亮身上，經(jīng)過長達一個月的調(diào)查，該案件很快就得以偵破：持槍殺人者正是由張亮唆使，佯裝搶劫實為故意殺害被害人李雪玉，原因是張亮早在2004年就又在網(wǎng)絡(luò)上認識了一位女網(wǎng)友，兩個人已經(jīng)長期在外租房同居，但是張亮遲遲沒提出離婚，是考慮到李雪玉比較有錢，張亮想把李雪玉家庭的財產(chǎn)據(jù)為己有后再與情人一起逍遙。為此，他勸說李雪玉購買高額人壽保險，到時張亮可以享受大筆遺產(chǎn)和巨額保險金。

　　爭論一：保險公司是否應(yīng)該賠付

　　至此，該案件已基本水落石出，但隨之而來的是關(guān)于李雪玉的保險賠付問題，問題集中在李雪玉的死是由其丈夫張亮一手造成，保險公司是否要履行賠付義務(wù)?如果保險公司進行賠付，受益人又該是誰?

　　張亮提出自己是李雪玉的保險受益人，雖然案件由他一手策劃，但其作為被害者第一受益人的事實不能因此而改變，故要求獲得保險理賠金。另外，他們的孩子張梅在親屬的幫助下，也向保險公司提出了正式的理賠申請。

　　根據(jù)這一情況，保險公司理賠工作組在經(jīng)過研究后，向法院提出了保險公司自己的觀點：保險公司將全部不予理賠。

　　保險公司這一結(jié)論讓張亮和張梅的親屬感到震驚。保險公司指出：他們不理賠的依據(jù)是建立在《保險法》第六十五條的基礎(chǔ)上的，其規(guī)定主要是投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病的，保險人不承擔給付保險金責任。保險公司認為張亮作為保險第一受益人，親自策劃兇殺案，所以，此案屬于受益人殺害投保人，根據(jù)《保險法》，保險公司將不予賠付。