投保人張某因醉酒意外墜樓身亡，保險(xiǎn)公司卻以該事故系被保險(xiǎn)人“受酒精影響造成意外”為由拒絕理賠，后被張某之子告上法庭。昨日，許昌市魏都區(qū)人民法院判決中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)給付張某保險(xiǎn)金5.5萬(wàn)元。

　　2006年4月8日，許昌市民張某在太平洋保險(xiǎn)公司投保千禧太平吉祥卡保險(xiǎn)一份，并交納了100元的年保險(xiǎn)費(fèi)。保單載明，意外傷害保險(xiǎn)金額5.5萬(wàn)元，被保險(xiǎn)人為張某，受益人為張某之子。

　　同年11月12日晚，張某與朋友酒后一起在市區(qū)一歌廳下樓時(shí)，不慎墜樓死亡。為此，張某家人向太平洋保險(xiǎn)公司提出索賠，但該保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)合同中約定“被保險(xiǎn)人有毆斗、醉酒、自殺等情形，保險(xiǎn)人責(zé)任免除”為由拒絕賠付。多次協(xié)商無(wú)果后，張某之子將太平洋保險(xiǎn)公司告上法庭。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告作為保險(xiǎn)人在與投保人張某訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，對(duì)于合同中的責(zé)任免除條款有明確說(shuō)明的義務(wù)，但被告沒(méi)有證據(jù)證明其向投保人張某就有關(guān)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的內(nèi)容作了明確說(shuō)明。因此，張某與許其簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，對(duì)于保險(xiǎn)合同中關(guān)于被保險(xiǎn)人有毆斗、醉酒、自殺等情形，保險(xiǎn)人責(zé)任免除的條款對(duì)張某不產(chǎn)生效力。

　　張某之子作為保險(xiǎn)受益人，享有要求被告給付保險(xiǎn)金的權(quán)利，故法院依法作出上述判決。