近日，江西省南昌市西湖區(qū)人民法院依法組成合議庭一審判決，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司(以下簡稱“平安江西分公司”)向南昌市南海沐浴餐飲有限公司(以下簡稱“南海沐浴”)支付保險(xiǎn)賠償金80000元。

　　2007年4月25日，南昌一沐浴場所的老板投保了“公眾責(zé)任險(xiǎn)”。沒想到的是，一位顧客在他經(jīng)營的場所猝死后，保險(xiǎn)公司竟以顧客猝死不屬于意外傷害等為由，未派人到場理賠。雙方為此對簿公堂。

　　南海沐浴向平安江西分公司投保了一份“公眾責(zé)任險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期限為一年。同年8月11日，南昌市民李財(cái)寶在南海沐浴消費(fèi)時(shí)，身體出現(xiàn)異常情況，后經(jīng)搶救無效死亡。隨后，該公司工作人員向平安江西分公司電話報(bào)險(xiǎn)，要求平安江西分公司到場核實(shí)，但該公司并未派人到場理賠。同年8月17日，南海沐浴一次性支付85000元給李財(cái)寶家人作為賠償。在法庭上，平安江西分公司辯稱，李財(cái)寶在南海沐浴公司猝死，并非由南海沐浴工作上的過錯(cuò)和失誤引起的，南海沐浴不應(yīng)承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，所以不在公司承保的公眾責(zé)任險(xiǎn)保單的責(zé)任范圍。

　　南昌市西湖區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，公眾責(zé)任保險(xiǎn)條款中并未明確約定，損失發(fā)生是由于被保險(xiǎn)人的過錯(cuò)行為所致，保險(xiǎn)人才承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因此，法院判決平安江西分公司須支付保險(xiǎn)賠償金80000元。