旅行社在組團出游時發(fā)生車禍，沈先生在車禍中受傷。沈先生隨后將旅行社告上了法庭，要求旅行社賠償其醫(yī)療費用及相關(guān)費用。旅行社在支付了上述費用后前往保險公司進行理賠卻遭拒絕。無奈之下，旅行社將保險公司告上了法庭。12月10日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院審結(jié)了此案。依法判決保險公司支付旅行社賠償款87054.23元。

　　2005年9月11日，蘇州青旅組織的旅行團在福建省武夷山市發(fā)生車禍，旅行團游客沈先生在此次車禍中受傷。法院判決旅行社賠償沈先生87054.23元，并承擔(dān)訴訟費960元。11月8日，旅行社賠付沈先生88014元。

　　為什么旅行社投了保險結(jié)果發(fā)生意外事故后卻不能理賠呢？那么旅行社當(dāng)初購買這個保險又有何意義？旅行社隨即將保險公司告上了法庭，請求判令保險公司支付保險金88014.23元(含訴訟費960元)。保險公司認(rèn)為，旅行社在事故發(fā)生兩年多時間內(nèi)沒有向有關(guān)責(zé)任方主張過權(quán)利，導(dǎo)致旅行社已經(jīng)喪失了向有關(guān)責(zé)任方主張權(quán)利的勝訴權(quán)，旅行社的行為事實上放棄了“向有關(guān)責(zé)任方索賠的權(quán)利”，保險公司可以不負(fù)賠償責(zé)任。而旅行社則認(rèn)為，在雙方簽訂的保險合同中并沒有約定旅行社負(fù)有向有關(guān)責(zé)任方索賠的義務(wù)。

　　法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，沈先生在旅行中遭受傷害后，既可依據(jù)旅游合同向旅行社主張權(quán)利，也可以依據(jù)侵權(quán)向有關(guān)責(zé)任方主張權(quán)利。對于請求哪一個債務(wù)人履行賠償責(zé)任，沈先生具有選擇權(quán)。2007年8月30日，沈先生將旅行社訴至法院的行為系選擇旅行社作為債務(wù)人履行賠償責(zé)任的表示。法院判決旅行社賠償損失后，旅行社才知道其可向有關(guān)責(zé)任方追償。最終，法院依據(jù)《合同法》的規(guī)定判決保險公司向旅行社支付賠償款。