一名司機(jī)疲勞駕駛，造成3車連環(huán)相撞，這名司機(jī)和車上3人全部遇難。死者家屬為賠償問題引發(fā)了一場(chǎng)連環(huán)糾紛。死亡駕駛員親屬、車主、車輛登記單位和高速公路管理方相繼成為被告，索賠80余萬元。新津法院先后3次對(duì)這起賠償糾紛進(jìn)行公開審理。昨日，法院作出一審判決：保險(xiǎn)公司賠付32萬余元，高速公司賠付36000元。

　　連環(huán)車禍 引發(fā)連環(huán)官司

　　今年4月26日凌晨，河南與陜西兩省高速公路交界處的收費(fèi)站附近，一輛疾馳而至的四川牌照貨車撞上前方車輛，后者又與前方一輛貨車相撞。四川牌照貨車上4人全部身亡。事發(fā)后，當(dāng)?shù)亟痪J(rèn)定四川牌照貨車駕駛員顧偉疲勞駕駛造成連環(huán)車禍，對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任;陜西省高速公路建設(shè)集團(tuán)公司在車輛擁堵時(shí)，未在附近設(shè)置任何警示標(biāo)志和采取安全防護(hù)措施，對(duì)事故負(fù)次要責(zé)任。

　　除顧偉和另外一名司機(jī)郭棟良外，其余兩名死者是搭順風(fēng)車的謝永地、陳華秀。出事的貨車為顧偉和新津人劉穎合伙購買;登記單位為自貢市川南汽車貿(mào)易有限公司，并為車輛購買保險(xiǎn)。事發(fā)后，郭棟良、謝永地、陳華秀的家屬找到了顧偉的妻子王偉和兒子顧佳宇要求賠償。雙方分歧較大，不歡而散。

　　今年6月，索賠未果后，郭棟良和謝永地、陳華秀的家屬又一紙?jiān)V狀將王偉、顧佳宇、劉穎、自貢市川南汽車貿(mào)易有限公司、陜西省高速公路建設(shè)集團(tuán)公司告上法庭，索賠共60萬元。顧偉的妻兒又對(duì)劉穎提起訴訟，索賠28萬元。

　　案情復(fù)雜 法院3次開庭審理

　　庭審中，郭棟良的家屬認(rèn)為，郭棟良是居民戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口進(jìn)行賠償。幾被告卻認(rèn)為，郭棟良及其子女屬未征地農(nóng)轉(zhuǎn)戶口，非真正意義上的居民戶口。

　　陜西交警部門則認(rèn)定，公司按照有關(guān)規(guī)定依法計(jì)重收費(fèi)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，并對(duì)陜西交警部門作出的交通責(zé)任認(rèn)定提出了質(zhì)疑，出事的貨車在某保險(xiǎn)公司投了保。原告認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)此理賠。后者卻堅(jiān)持只對(duì)限載的3人進(jìn)行理賠，本案中，原告需證明事發(fā)時(shí)自己是坐在合理應(yīng)賠的位置上。

　　“在同一事故中，一方既是原告又是被告，這兩種情況在以往的案例中十分鮮見。”據(jù)主審法官蔡靜莉介紹，本案涉及當(dāng)事人多達(dá)15人，案情復(fù)雜，法院分別于2007年10月23日、11月28日、12月3日先后三次開庭審理此案。

　　一紙判決 保險(xiǎn)公司賠償32萬元

　　法院審理認(rèn)為，顧偉疲勞駕駛，是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故民事賠償?shù)?0%;高速公路公司因在收費(fèi)站計(jì)重收費(fèi)造成車輛嚴(yán)重堵塞時(shí)，未設(shè)置標(biāo)志和安全防護(hù)措施，應(yīng)承擔(dān)此事故民事賠償?shù)?0%。

　　上午10點(diǎn)，法院當(dāng)庭作出以下判決：第三人保險(xiǎn)公司賠償謝永地之子謝濤70846元、陳華秀之子謝濤和父親陳云華77133.50元、郭棟良家人111699.50元、顧偉家人68138.16元，總金額高達(dá)32萬余元。高速公司賠償四名死者家屬精神損害撫慰金各9000元，總金額36000元。顧偉的家人在顧偉的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償謝永地之子謝濤精神損害撫慰金21000元，王偉、劉穎、川南公司負(fù)連帶責(zé)任;賠償陳華秀之子謝濤和父親陳云華21000元，王偉、劉穎、川南公司負(fù)連帶責(zé)任;賠償郭棟梁家人21000元，劉穎、王偉、川南公司負(fù)連帶責(zé)任。劉穎賠償顧偉家人精神損害撫慰金11000元，川南公司負(fù)連帶責(zé)任。