原金鄉(xiāng)縣第二建筑公司在1994年和1995年先后兩批為職工辦理了還本養(yǎng)老保險(xiǎn)。1994年是通過保險(xiǎn)公司辦理的，1995年是通過金鄉(xiāng)縣民政部門辦理的?？勺罱?，1995年辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)并開始領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金的工人卻發(fā)現(xiàn)，繳納同樣費(fèi)用辦理的養(yǎng)老保險(xiǎn)，民政部門發(fā)放的金額卻比保險(xiǎn)公司發(fā)放得低很多。1月30日，小編趕赴金鄉(xiāng)縣進(jìn)行了采訪。

　　工人：同樣交費(fèi)不同待遇

　　1月30日上午，小編趕到金鄉(xiāng)縣化羽鄉(xiāng)，見到了當(dāng)時(shí)辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)的原金鄉(xiāng)縣第二建筑公司的工人。據(jù)工人們介紹，公司在1994年的時(shí)候，開始為工人們辦理還本養(yǎng)老保險(xiǎn)，由于條件限制當(dāng)時(shí)共為20多名工人辦理了還本養(yǎng)老保險(xiǎn)。1995年又為第二批35名工人辦理了還本養(yǎng)老保險(xiǎn)。在辦理養(yǎng)老還本保險(xiǎn)時(shí)，工人們根據(jù)年齡不同一次性交納了500到2000元不等的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。為這批工人辦理業(yè)務(wù)的金鄉(xiāng)縣民政部門承諾到退休年齡后，可領(lǐng)取每月至少60元的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，本人去世后本金還可以一并返還?？傻诙k理的工人開始領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金時(shí)發(fā)現(xiàn)，他們領(lǐng)取的養(yǎng)老保險(xiǎn)金與第一批辦理的有很大懸殊。“我領(lǐng)了3年了，一個(gè)月是38.2元，結(jié)果一打聽人家第一批辦理的一個(gè)月領(lǐng)65元多，相差20多元，一年得相差400多元。”原金鄉(xiāng)縣第二建筑公司工人孟慶響告訴小編。

　　同樣的交費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，只不過差一年的時(shí)間，怎么會(huì)出現(xiàn)如此大的懸殊呢?小編采訪獲悉，原來(lái)，兩次投保根本不是在一個(gè)單位，1994年公司在中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司辦理完第一批人員的保險(xiǎn)后，1995年，金鄉(xiāng)縣民政和鄉(xiāng)民政主動(dòng)找到了公司，要公司通過民政部門給職工辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，并且承諾待遇不低于中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司。就這樣，公司就通過民政部門為第二批人員辦理了還本養(yǎng)老保險(xiǎn)。但是現(xiàn)在開始領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金時(shí)，第二批辦理的人員卻發(fā)現(xiàn)待遇并不一樣，民政局辦理的還本養(yǎng)老保險(xiǎn)不但領(lǐng)取的保險(xiǎn)金額低，而且本金也不再返還。工人們感覺自己受到了欺騙，質(zhì)疑民政部門當(dāng)時(shí)的承諾與現(xiàn)在的實(shí)際情況不符。

　　民政部門：都是按國(guó)家文件執(zhí)行的

　　小編隨后和工人們一塊來(lái)到了金鄉(xiāng)縣化羽鄉(xiāng)民政辦公室，找到了當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)辦理此事的胡樹運(yùn)主任。胡樹運(yùn)介紹，在原金鄉(xiāng)縣第二建筑公司辦理完第一批業(yè)務(wù)后，民政局跟建筑公司協(xié)商，希望通過民政局辦理第二批業(yè)務(wù)，并承諾領(lǐng)取的錢絕對(duì)保證一樣。原金鄉(xiāng)縣第二建筑公司的經(jīng)理在接受小編采訪時(shí)說(shuō)，當(dāng)時(shí)民政局辦理人員確實(shí)有這樣的承諾，如果待遇不同，他們也不會(huì)在民政部門辦理。

　　小編又來(lái)到了金鄉(xiāng)縣民政局，但當(dāng)時(shí)辦理此事的三位人員中，已有兩位退休，只有龐傳民一人在崗。據(jù)龐傳民介紹，當(dāng)時(shí)他只是跟隨領(lǐng)導(dǎo)辦業(yè)務(wù)，記不清當(dāng)時(shí)的情況了，現(xiàn)在民政部門不再負(fù)責(zé)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，而是歸到勞動(dòng)和社會(huì)保障局管理。

　　小編和工人們又一起來(lái)到了金鄉(xiāng)縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局，見到了農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)處的韓主任。據(jù)韓主任介紹，2007年，工人們就已向他們反映了此事。當(dāng)時(shí)他們就對(duì)工人們的養(yǎng)老保險(xiǎn)進(jìn)行了重新核算，并未發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，都是按照國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的。至于領(lǐng)取的保險(xiǎn)金額不同，主要是因?yàn)?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1219044/">社會(huì)保險(xiǎn)區(qū)別與金融保險(xiǎn)，它是一種非營(yíng)利性的社會(huì)福利事業(yè)。另外，他們還專門召集了當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)此事的原民政局副局長(zhǎng)王海臣，原農(nóng)保處主任蔡敬云、工作人員龐傳民，及化羽鄉(xiāng)民政辦公室主任胡樹運(yùn)等了解情況。王海臣表示自己多次做過工作，但并沒有承諾還本保險(xiǎn)，蔡敬云、龐傳民則表示因?yàn)闀r(shí)間較長(zhǎng)，記不清當(dāng)時(shí)的情況了。胡樹運(yùn)則表示，縣民政局有過這樣的承諾，并且農(nóng)保處還給了“還本養(yǎng)老保險(xiǎn)”的章，卡在了他們的檔案上。

　　韓主任還告訴小編，他們?cè)鴮⒘私獾降那闆r，專門向縣政府領(lǐng)導(dǎo)做了匯報(bào)，并形成文字材料向濟(jì)寧市勞動(dòng)和社會(huì)保障局做了申請(qǐng)，但是得到的答復(fù)仍然是按國(guó)家文件執(zhí)行。

　　承諾與現(xiàn)實(shí)的反差，讓工人們氣憤。采訪中小編了解到，社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)根本沒有養(yǎng)老還本這一規(guī)定，它是一種非營(yíng)利性的社會(huì)福利事業(yè)，任何人是不允許夸大或虛假宣傳的。