宋某以貸款方式購(gòu)買了一套商品房，并辦理了個(gè)人抵押商品住房保險(xiǎn)，后來(lái)，宋某從其所住的17層住房高空墜落身亡。筆者今天上午從市一中院獲悉，宋某的父母要求保險(xiǎn)公司賠付住房貸款余額20余萬(wàn)元，一中院以宋某父母已經(jīng)在事發(fā)后與銀行、保險(xiǎn)公司簽訂了三方賠償協(xié)議，該協(xié)議合法有效，并未違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定為由，駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　26歲的宋某以個(gè)人抵押商品房貸款方式購(gòu)買了新悅家園一套商品房，貸款銀行為中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司北京昌平支行，貸款金額為人民幣31萬(wàn)元。2003年5月28日，宋某與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司簽訂保險(xiǎn)合同，由太保北京分公司承保個(gè)人抵押商品住房保險(xiǎn)。

　　2005年7月9日，宋某酒后坐到空調(diào)外掛機(jī)上，后墜樓死亡。派出所記錄中記載:死者宋某，女，26歲，黑龍江省人，其母在廚房做飯親眼看見其女從17層樓跳下，初步了解可能是因感情破裂導(dǎo)致自殺。2006年8月3日，太保北京分公司、昌平建行、宋某父母簽訂了三方賠償協(xié)議，該協(xié)議載明:保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)賠款共計(jì)87117.22元直接支付給建行，賠償支付完畢后，視為保險(xiǎn)公司完全履行了保險(xiǎn)合同所規(guī)定的保險(xiǎn)義務(wù)。但是，宋某父母又將太保北京分公司、昌平建行訴至法院，要求撤銷三方協(xié)議，由太保北京分公司進(jìn)行全額賠償。他們認(rèn)為，宋某是不慎發(fā)生意外從高處墜落身亡，并非自殺，太保北京分公司應(yīng)賠付貸款余額20余萬(wàn)元。

　　一中院經(jīng)審理認(rèn)為，三方賠償協(xié)議是各方真實(shí)意思表示，且未違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效。宋某是否自殺不影響三方賠償協(xié)議的生效與履行。此外，太保北京分公司已按協(xié)議約定支付了賠償數(shù)額，該協(xié)議已經(jīng)履行完畢，故法院終審駁回了宋某父母的訴訟請(qǐng)求。