今年初，沈陽一場百年不遇的大雪壓塌了某出版社剛搬到蘇家屯的倉庫，受損的圖書價(jià)值近百萬元。出版社找到保險(xiǎn)公司索賠，卻被告知：你們的倉庫搬家，保單上的地址沒改，這筆錢不能賠!雙方為此對(duì)簿公堂。日前，和平區(qū)法院做出判決，保險(xiǎn)公司該賠!

　　索賠：百萬元圖書損壞

　　沈陽一出版社在今年1月份與某保險(xiǎn)公司簽訂財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)合同(附加水暖管爆裂保險(xiǎn))。保險(xiǎn)期限為一年，保險(xiǎn)金額2000萬元，保險(xiǎn)費(fèi)總額4.8萬元。在簽訂合同時(shí)，通知保險(xiǎn)公司原來位于和平區(qū)長白西路的倉庫已經(jīng)動(dòng)遷，出版社已經(jīng)將財(cái)產(chǎn)搬遷至蘇家屯區(qū)一倉庫內(nèi)。

　　合同簽訂后，出版社按合同約定向保險(xiǎn)公司足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。今年3月4日，沈陽地區(qū)突降百年不遇的暴雪，出版社新搬遷的庫房被大雪壓塌，經(jīng)保險(xiǎn)公司現(xiàn)場勘查，庫內(nèi)貨物損失97.7萬余元。出版社向保險(xiǎn)公司提出賠償請(qǐng)求，卻遭到保險(xiǎn)公司拒絕。出版社為此把保險(xiǎn)公司告上法庭，要求法院判令保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金。

　　不賠：保險(xiǎn)合同沒改

　　在法庭上，保險(xiǎn)公司認(rèn)為對(duì)出版社的索賠不予賠償是有法律依據(jù)的。他們的理由是：出版社是多年保戶，在今年初簽訂合同時(shí)，保險(xiǎn)公司出具的保單上保險(xiǎn)標(biāo)的存放地址延續(xù)了去年的存放地址，即搬家前的地址。原來的倉庫搬家后，出版社只是口頭告知保險(xiǎn)公司庫房已搬遷到蘇家屯區(qū)，但沒有履行書面手續(xù)，保險(xiǎn)合同上的地址沒改。

　　根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人變更地址應(yīng)書面通知保險(xiǎn)人，否則保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償。保險(xiǎn)事故發(fā)生地點(diǎn)不是保單上載明的地點(diǎn)，故保險(xiǎn)標(biāo)的存放地之外發(fā)生的事故不應(yīng)認(rèn)為是保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

　　判決：保險(xiǎn)公司該賠

　　法院審理認(rèn)為，出版社與保險(xiǎn)公司所簽保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)依法受法律保護(hù)。保險(xiǎn)標(biāo)的物發(fā)生了保險(xiǎn)事故，依保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人應(yīng)依法享有索賠的權(quán)利。在履行合同過程中，由于動(dòng)遷原因，原告出版社變更了合同約定的保險(xiǎn)標(biāo)的物的存放地址，并及時(shí)通知了被告，履行了如實(shí)告知義務(wù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此未提出異議，應(yīng)視為其同意變更合同內(nèi)容。

　　保險(xiǎn)公司未對(duì)合同做修改，應(yīng)屬自己的責(zé)任，法院不支持保險(xiǎn)公司“合同上約定地址沒有變動(dòng)，應(yīng)以書面合同為準(zhǔn)，而不予賠償”的抗辯理由。根據(jù)《保險(xiǎn)法》、《合同法》相關(guān)規(guī)定，法院判決保險(xiǎn)公司賠償出版社97.7萬元的賠償金。