家住漢口的王濱最近犯了難，公司的車在外地不慎將一流浪漢撞死，并按程序賠付了15萬(wàn)余元，但保險(xiǎn)公司卻拒絕理賠。“出車禍賠錢天經(jīng)地義，可我買了保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司能隨意拒賠嗎?”

　　今年7月9日，王濱所屬的昌盛物流有限公司雇了一輛貨車去合肥拖貨，途經(jīng)麻城時(shí)，不慎將一流浪漢撞死，當(dāng)?shù)亟还懿块T認(rèn)定司機(jī)負(fù)50%責(zé)任。由于死者身份無(wú)法確認(rèn)，當(dāng)?shù)亟还懿块T遂按照城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)確定了死亡賠償金，最后共計(jì)賠償金額為15萬(wàn)余元。當(dāng)?shù)?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1988135/">保險(xiǎn)公司也出具了證明。

　　王濱算了一下，那輛車不僅買了第三者責(zé)任險(xiǎn)，還買了商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)額共計(jì)25萬(wàn)元，足夠補(bǔ)償公司的損失。拿著證明材料，司機(jī)余建民找到了他們投保的保險(xiǎn)公司理賠，但沒(méi)想到保險(xiǎn)公司卻答復(fù)：暫不理賠死亡賠償金，只愿意支付死者的喪葬費(fèi)等近1萬(wàn)元。

　　保險(xiǎn)公司開(kāi)具了一份《關(guān)于“無(wú)名氏”死亡補(bǔ)償索賠的答復(fù)》：根據(jù)最高人民法院《關(guān)與審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款規(guī)定，“賠償權(quán)利人”是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。而死者是無(wú)名氏，無(wú)法找到與其有關(guān)的“賠償權(quán)利人”，因此保險(xiǎn)公司“暫不予理賠，待找到賠償權(quán)利人后再行理賠”。

　　隨后，王濱又找到麻城市交警大隊(duì)，對(duì)方也拿出一份2005年3月公安部印發(fā)的《交通事故處理工作規(guī)范》，其中第74條規(guī)定：對(duì)未知名死者的人身?yè)p害賠償，暫按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)將其所得賠償費(fèi)交付有關(guān)部門保存，其損害賠償權(quán)利人確認(rèn)后，通知有關(guān)部門交付損害賠償權(quán)利人。交警大隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，他們已將這筆錢和死者的遺物妥善保管，“我們也是依法辦事”。