一家人壽保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員老許，為推銷保險(xiǎn)，替人墊付了保險(xiǎn)費(fèi)14224元，但事后經(jīng)多次催要也未能索回，并且對方矢口否認(rèn)墊錢一事，無奈之下將對方告上法庭。但因?yàn)槔显S無法提供證據(jù)證明對方委托自己代墊保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)，法院最終也愛莫能助，一審駁回了老許的訴訟請求。

　　不惑之年的老許，和同村的老徐是熟人關(guān)系。得知老許在揚(yáng)州一家人壽保險(xiǎn)公司做業(yè)務(wù)員，去年5月，老徐找到老許，要求為其辦理保險(xiǎn)。

　　對于這筆送上門的生意，老許自然很開心。同年5月29日，老徐以投保人的身份，在老許帶來的幾份人壽保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)單上簽下了姓名，為自己投保了兩份重大疾病保險(xiǎn)和附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)，同時(shí)又為女兒投保一份相同的重大疾病保險(xiǎn)及附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)，幾份保險(xiǎn)，每年總共需要交納保險(xiǎn)費(fèi)14224元。但由于一時(shí)無法湊齊這筆錢，也許是因?yàn)槔显S推銷保險(xiǎn)心切，在5月29日和6月18日，分兩次分別為老徐及其女兒墊付了保險(xiǎn)費(fèi)14224元。

　　但事后，老許向老徐索要這筆保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)，老徐卻拒絕還錢，并矢口否認(rèn)讓老許墊錢一事。老許頓時(shí)傻了，在索要無果后，便將老徐告上了法庭。

　　法院在審理此案時(shí)認(rèn)為，老許提供的證據(jù)并不能證明老徐委托其代墊保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)，因此，老許的訴訟請求無事實(shí)依據(jù)，法庭不予支持。據(jù)此，法庭一審駁回了老許的訴訟請求。