杭州富家子飆車案當(dāng)事雙方受害者譚卓（左）和肇事者胡斌。趙佳峰 制圖
肇事車輛

　　113萬賠償金  

　　物質(zhì)損失賠償：60萬元 

　　精神損失賠償：10萬元(譚卓家屬原提出30萬，胡斌父母只認(rèn)可10萬) 

　　生活補(bǔ)助費(fèi)：40余萬元 

　　東方早報(bào)小編 李云芳  

　　杭州“5·7”飆車案肇事者胡斌因交通肇事罪17日已被批捕，刑事訴訟部分走入司法程序；而民事部分則以胡斌父母代為賠償譚卓家屬113萬元畫上句號。   

　　譚卓父親譚躍昨日告訴早報(bào)小編，113萬元已經(jīng)到賬。譚卓家屬于昨晚返回湖南，引來全社會高度關(guān)注的杭州富家子飆車案暫告一段落。      

　　113萬元賠償單曝光 

　　浙江金道律師事務(wù)所的魏勇強(qiáng)律師是譚卓家屬委托的代理律師。魏律師表示，最初根據(jù)相關(guān)法定標(biāo)準(zhǔn)提出了總額140萬元左右的賠償要求，具體為：  

　　物質(zhì)損失賠償：60萬元。其中死亡賠償金45萬元；喪葬、交通、住宿、誤工等費(fèi)用約15萬元。

　　精神損失賠償：30萬元。這一數(shù)字參照了清華教授之女晏繼勤在公交車上被掐死獲賠精神損失費(fèi)的案例。2005年，北京公交售票員朱玉琴因票務(wù)問題與13歲的乘客晏繼勤發(fā)生糾紛，便用手掐晏脖子、打晏頭部導(dǎo)致晏昏迷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。北京市一中院最終判決朱玉琴及北京巴士股份有限公司賠償30萬元精神損害金。         

　　生活補(bǔ)助費(fèi)：40余萬元。 

　　對于60萬元的物質(zhì)損失賠償和40余萬元的生活補(bǔ)助費(fèi)，胡斌父母表示了認(rèn)同；但對精神損失賠償30萬元表示異議，只認(rèn)可10萬元。譚卓家屬考慮后表示接受，隨后雙方簽訂協(xié)議，胡斌父母賠償113萬元。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第28條規(guī)定：被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。魏律師表示，譚卓父母一方53歲，一方52歲，身體健全，按照《解釋》不能獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償。但之所以提出生活補(bǔ)助費(fèi)的訴求，是因?yàn)樗麄兗磳⒛隄M60歲，都是下崗職工，譚卓又是他們的獨(dú)子，“總要考慮以后的生活”。

　　“胡斌父母最終同意了40余萬元的生活補(bǔ)助，還是體現(xiàn)出了他們的誠意。”魏律師說。

　　民事賠償無礙刑事判決  

　　魏勇強(qiáng)律師還告訴早報(bào)小編，胡斌的代理律師首先表示了調(diào)解的意向，隨后在5月17日，雙方律師開始首次賠償調(diào)解。

　　魏律師表示，雙方就賠償金額進(jìn)行的調(diào)解還是比較順利的，“主要是胡斌的父母也比較有誠意，因此花了2天時間就談定了”。早報(bào)小編了解到，5月18日譚卓遺體火化后，雙方又進(jìn)行了第二次調(diào)解，隨后就賠償金的數(shù)額達(dá)成了一致。

　　針對有人擔(dān)心113萬元是“封口費(fèi)”，會使肇事者被輕判的質(zhì)疑，魏律師再次強(qiáng)調(diào)，雙方只是談了賠償事宜，其他方面都沒有涉及，“賠償屬于民事部分，胡斌定什么罪判什么刑，這個要?dú)w檢察院起訴和法院判決；民事賠償不能影響刑事判決，也無法影響刑事判決。”   

　　昨天晚上7點(diǎn)左右，譚卓父母帶著譚卓的骨灰盒坐火車返回湖南老家。在那里，譚卓的其他親人已經(jīng)為他安排好了葬禮，譚卓也終于要“入土為安”。譚卓父親譚躍昨天表示，等到法院開庭的時候，他會再回到杭州的。