1.社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩面性
近年來,隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,衛(wèi)生保健領(lǐng)域有了很大的進(jìn)步,新的檢查手段、新的治療方法、新藥、新疫苗的使用以及完善的預(yù)防措施的實(shí)施,肺炎、腹瀉、破傷風(fēng)、肺結(jié)核等過去對兒童生命威脅很大的疾病,現(xiàn)已被消滅或得到有效控制。從兒童總死亡率的逐年下降,死亡原因排序的變化,可以看到社會發(fā)展進(jìn)步有利于兒童成長。但同時我們也發(fā)現(xiàn),隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人們生活方式的改變,家用電器的普及,城市建筑的高層化,交通工具特別是汽車的大量增加,又成為威脅兒童生命安全的新因素。有關(guān)部門對意外事故進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果表明,在造成兒童意外事故的原因中車禍的發(fā)生呈逐年上升趨勢。我國這一狀況與發(fā)達(dá)國家的情況極為相似,這說明社會經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展具有兩面性:在人們生活水平、兒童保健條件不斷改善的同時,各種危險(xiǎn)因素也隨之增多,兒童發(fā)生意外事故的可能性增大。
2.監(jiān)護(hù)人防范意識薄弱,缺乏必要的安全知識
調(diào)查發(fā)現(xiàn),許多家長安全意識薄弱(相對而言,教師較好),根本想不到孩子會發(fā)生意外。兒童意外傷害的發(fā)生大多是因?yàn)榧议L、教師和其他監(jiān)護(hù)人缺乏防止兒童意外傷害的意識和知識。例如,1999年6月,北京一名5歲半的兒童下午從幼兒園回家后,在家里哭鬧,家長為了哄他,逗他開心,將一粒日本豆塞進(jìn)他嘴里,結(jié)果日本豆誤入氣管,家長迅速將孩子送往附近的醫(yī)院,但孩子因窒息已死亡。又如,1998年6月的一天中午,江蘇某幼兒園大班的小朋友等待著吃午飯,保育員將剛燒好的飯菜從食堂拿到教室,隨手將盛滿熱湯的鋁桶放在教室進(jìn)門處,桶上沒有加蓋,兩位老師給小朋友們分飯菜時,在湯桶邊與小朋友一起排隊(duì)領(lǐng)飯菜的某某突然被身后的小朋友碰撞了一下,跌進(jìn)滾燙的湯桶里,造成深度燙傷。類似的悲劇不勝枚舉,這說明家長、教師的安全意識淡薄,缺乏基本的安全知識。
3.兒童安全知識存在空白區(qū),缺乏一定的防范能力
兒童意外事故發(fā)生率的高低與幼兒園、家庭的教育方式有密切的關(guān)系。在應(yīng)試教育影響下,成人只重視對孩子的"知識"教育,認(rèn)為孩子只要學(xué)習(xí)好,其他方面的知識學(xué)不學(xué)都無所謂。我們通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),在3~6歲兒童中有近一半的孩子有一定的安全意識,有一成多的孩子安全意識極其薄弱,對生活中可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)缺少應(yīng)有的防范知識,不知道躲避風(fēng)險(xiǎn)。例如,南方某市一名6歲男童在家屬院玩耍,院內(nèi)有一套配電設(shè)施,這名兒童本注意看配電設(shè)施周圍鐵柵門上的高壓標(biāo)志,沿扶梯爬上操作平臺被電流擊傷,造成高位截癱。此案例說明,由于成人的教育理念存在問題,忽視對孩子的安全教育,兒童沒有相應(yīng)的安全知識,從而造成了嚴(yán)重的傷害。通過調(diào)查還發(fā)現(xiàn),家長、教師對兒童安全方面的狀況缺乏了解,往往過高估計(jì)兒童的自我保護(hù)能力,成人自認(rèn)為孩子懂得自我保護(hù),而輕視對兒童安全方面的教育。例如,對某幼兒園152名大班兒童"認(rèn)辨交通標(biāo)志"的測查中發(fā)現(xiàn),能完全通過測查的兒童只有74名,但家長和教師估計(jì)能通過測試的幼兒人數(shù)分別是102名和104名。這也是造成孩子安全知識匱乏的原因。
還有些監(jiān)護(hù)人意識到外界存在著的一些對兒童發(fā)展不利的因素,但只是一味地對兒童采取全方位的保護(hù),認(rèn)為"少活動、少出事",許多本該孩子做的事情他們?nèi)看鷦冢瑖?yán)格限制兒童的各種活動,剝奪了孩子通過實(shí)踐鍛煉提高自我保護(hù)能力的機(jī)會,結(jié)果孩子缺乏基本的對危險(xiǎn)事物的防范能力,發(fā)生了許多不該發(fā)生的事故。
4.兒童處在生長發(fā)育的過程中,身體各種機(jī)能水平較低
在兒童發(fā)生的事故中,摔傷頭、磕掉牙、骨折、墜落、溺水、車禍等在一定程度上是由于幼兒體質(zhì)較弱,體能發(fā)育不完善,運(yùn)動機(jī)能差引起的。瑞典和日本的有關(guān)研究表明:兒童面對迎面而來的汽車常常不知道躲閃,過馬路只注意一個方向的車輛而不顧另外一個方向,對汽車車速的快慢缺乏正確的判斷力,誤認(rèn)為噪音小的汽車沒有危險(xiǎn),等等??梢钥闯鰞和侨菀壮霈F(xiàn)問題的一個群體。

聲明:本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有,轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源;
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn),不代表本站立場;如有侵權(quán)、違規(guī),請聯(lián)系qq:1070491083。