假期臨近，隨著新一輪的旅游熱到來，各大旅行社為爭客源，提出很多具有誘惑力的條件，實際上有許多并不能兌現(xiàn)。近日，河南省汝州市人民法院審理判決了一起旅行社空頭許諾的案件。該旅行社承諾為每位游客贈送10萬元旅游保險，但事實上并未給每位游客投保。一名游客在旅行途中意外死亡，旅行社卻企圖免責(zé)。法院最終判決旅行社賠償原告10萬元。

     2004年10月9日，汝州市建設(shè)局為組織該局退休干部到山西旅游，與汝州市風(fēng)翔旅行社簽訂了《河南省國內(nèi)旅游組團(tuán)合同》，并交納了相關(guān)費用，旅行社承諾為每位游客贈送10萬元旅游保險。

     10月14日晚，在游完山西五臺山景區(qū)后回賓館途中，旅行團(tuán)成員常玉信被一無證摩托車撞傷，后經(jīng)搶救無效死亡。

    后事處理完以后，常玉信的家屬要求旅行社履行合同，支付10萬元的賠償金，卻遭到了旅行社的拒絕。旅行社稱，常玉信的年齡已經(jīng)超過70歲，由于保險公司對70歲以上老人的旅游保險拒絕受理，他們實際上并未給常玉信投保，而且事先也將此事告知了常玉信，因此對常玉信來說，并不存在贈送其10萬元旅游保險的問題。

    原來，2004年4月23日，旅行社與某人壽保險股份有限公司平頂山中心支公司簽訂了《旅游保險合作協(xié)議書》，雙方明確約定，保險公司根據(jù)旅行社的委托為其組織的游客提供旅游綜合保障，保險費由旅行社負(fù)擔(dān)，但不承保70歲(不含)以上的游客。

    常的家屬認(rèn)為旅行社的這種說法站不住腳。他們說，旅行社將參加旅游的被保險人名單、行程安排計劃傳真給保險公司時，被投保人名單中沒有常玉信，但包括同行的已經(jīng)超過70歲的陳某。旅行團(tuán)成員、常玉信的妻子陳香，年齡并沒有超過70歲，也不在投保名單中。這說明旅行社存在欺詐行為。

    常的家屬與旅行社調(diào)解不成，將汝州市風(fēng)翔旅行社告上了法庭。2005年9月9日，河南省汝州市人民法院對此案公開審理后作出一審判決。法院認(rèn)為，汝州市建設(shè)局與汝州市風(fēng)翔旅行社簽訂的《河南省國內(nèi)旅游組團(tuán)合同》是有效合同，旅行社沒有按照合同約定給常玉信辦理旅游保險，致使常玉信因意外事故死亡后，原告得不到保險公司的賠償，旅行社應(yīng)對自己的違約行為承擔(dān)賠償責(zé)任。

    法院遂作出判決：汝州市風(fēng)翔旅行社在判決生效后10日內(nèi)，賠償常玉信的妻子陳香等人10萬元。