案例：新店山協(xié)林春明先生在89年5月在西藏希夏邦馬意外死亡。

　　爭(zhēng)議：南山人壽主張高山「癥」是因病死亡，意外險(xiǎn)不需賠。家屬則主張死者因跌倒受傷而死。

　　林春明保單：

　　1、
　　
　　86年1月　　　第1張保單加?！　?00萬(wàn)

　　2、

　　84年3月　　　人壽險(xiǎn)，含意外險(xiǎn)　 200萬(wàn)

　　3、

　　87年11月　　新店山協(xié)代保旅游平安險(xiǎn)，登山最多100萬(wàn)

　　4、

　　89年3月　　　第1張保單加?！　?300萬(wàn)

　　5、

　　89年4月　　　旅游平安險(xiǎn)，限非危險(xiǎn)性活動(dòng)　 100萬(wàn)

　　法院判決：高山癥由外界環(huán)境而來(lái)，氣壓驟降所造成的高山癥當(dāng)然是意外，因此保單1、2、3、4都應(yīng)賠，保單5因只限非危險(xiǎn)性活動(dòng)，故不必賠，合計(jì)應(yīng)賠900萬(wàn)。(判決文號(hào)：91年度保險(xiǎn)字第68號(hào)、法官：蔡政哲)

　　結(jié)論：山難原因很多，落石、雪崩、裂隙、失足之類的山難通常被歸類于意外，高山癥則一直有爭(zhēng)議，本案例可說(shuō)讓登山者放下心上一塊石頭，高山癥確定被認(rèn)為是意外。在臺(tái)灣，山難死亡可牽涉的保險(xiǎn)種類有三種：1.壽險(xiǎn)、2.意外險(xiǎn)、3.旅游平安險(xiǎn)。壽險(xiǎn)比較沒(méi)有爭(zhēng)議，不論山難死亡原因?yàn)楹味伎色@得理賠；意外險(xiǎn)在高山癥類型山難獲得確認(rèn)后，應(yīng)該大部分山難都能卻得意外險(xiǎn)理賠；至于旅游平安險(xiǎn)，有分國(guó)內(nèi)活動(dòng)或海外旅游，許多保險(xiǎn)公司都有規(guī)定旅游平安險(xiǎn)不保危險(xiǎn)活動(dòng)，即使保單上未著注明「登山」不保，但保險(xiǎn)公司仍可能上法院訴訟。

　　根據(jù)筆者在2003年1月向多家保險(xiǎn)公司(超過(guò)十家)探詢旅游平安險(xiǎn)之結(jié)果：在言明「要去喜馬拉雅登雪山」之后，除了南山人壽之外，所有保險(xiǎn)公司都不愿意承保，即使國(guó)泰人壽的網(wǎng)站廣告上，說(shuō)登山可以保，但詢問(wèn)結(jié)果仍是不愿意。而南山人壽也只有100萬(wàn)的額度。

　　因此，在購(gòu)買旅游平安險(xiǎn)作為登山保險(xiǎn)之前，應(yīng)向保險(xiǎn)公司言明活動(dòng)內(nèi)容，若愿意承保，則需在保單上注明活動(dòng)內(nèi)容，以免萬(wàn)一意外發(fā)生，兩造又有爭(zhēng)議糾紛。

　　常常在登山的朋友，可以考慮以意外險(xiǎn)當(dāng)作登山保險(xiǎn)，把意外險(xiǎn)額度提高一點(diǎn)，因?yàn)橐馔怆U(xiǎn)以年為加保時(shí)間單位，你就免得每次登山都要另外找保險(xiǎn)公司。

　　另外：旅游平安險(xiǎn)中若有附約「緊急救難費(fèi)用」，這一條對(duì)直升機(jī)救援很有用，以尼泊爾昆布珠峰區(qū)域來(lái)說(shuō)，直升機(jī)救援約需4000美金，以一般附約理賠10％來(lái)計(jì)算，你應(yīng)該保140萬(wàn)的旅平險(xiǎn)，理賠才足以支付該項(xiàng)救援。