2003年9月，一家高空彈跳公司租用吊車(chē)公司的起重吊車(chē)，開(kāi)展“蹦極”活動(dòng)。9月27日，因吊車(chē)工作人員操作不慎，高空彈跳公司員工小沈在“蹦極”中快速下落致殘。吊車(chē)公司向保險(xiǎn)公司報(bào)案，申請(qǐng)理賠。同年10月13日，保險(xiǎn)公司回復(fù)：根據(jù)保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛上的一切人員和財(cái)產(chǎn)不負(fù)賠償之責(zé)，故不予賠償。此后，吊車(chē)公司被小沈告上法院，法院判決該公司賠償小沈醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)及撫慰金等共計(jì)54.6萬(wàn)余元等。吊車(chē)公司隨即又起訴保險(xiǎn)公司，要求保險(xiǎn)公司賠償這筆錢(qián)等。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為：根據(jù)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)車(chē)輛用途變更或 
危險(xiǎn)程度增加，被保險(xiǎn)人應(yīng)事先書(shū)面通知保險(xiǎn)人，并申請(qǐng)辦理批改。本案中，吊車(chē)公司向保險(xiǎn)公司投保的起重吊車(chē)一般用于起吊物品，但前者將保險(xiǎn)的吊車(chē)用于“蹦極”，擅自改變了用途，未盡告知義務(wù)，違反了合同約定及法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司拒絕理賠具有事實(shí)和法律依據(jù)。據(jù)此，法院作出上述判決。