保險單的現(xiàn)金價值表被保險公司標錯，依據(jù)錯誤的保險單，投保人退保后獲得的收益甚至超過最大收益。然而，法院的判決卻是：錯誤的保險單不能作為投保人獲得最大收益的依據(jù)。也就是說，盡管保險單出錯，投保人卻不能將錯就錯。

　　案情回放

　　“88鴻利終身保險”出錯　投保人索最大收益

　　投保人想在購買第9年“88鴻利終身保險”后辦理退保，以獲得最大收益，卻被保險公司發(fā)現(xiàn)向投保人出具的保險單現(xiàn)金價值表存在重大錯誤，不予給付，于是投保人將保險公司告上法庭。

　　投保人劉某、王某、趙某分別于1997年10月份投保了人壽公司推出的“88鴻利終身保險”，約定每份保險合同的保險金額均為2萬元，終身享受，繳費年限為10年。劉某三人分別花6220元、6940元、7340元購買了此保險。保險條款約定，在本保險合同有效期內，被保險人因疾病或意外傷害造成死亡或身體高度殘疾，保險公司按保險單所列明保險金額給付保險金，本保險合同隨即解除。此外，投保人可以要求解除保險合同，人壽公司將依照現(xiàn)金價值表給付退保金。

　　根據(jù)人壽公司出具的現(xiàn)金價值表，投保人于2007年即第9個年度退保，保險單的現(xiàn)金價值為：劉秀芬24121.80元(如第10個年度退保，保險單的現(xiàn)金價值為28223.60元)，趙玉玲26981.20元，王智英28548.60元?，F(xiàn)投保人均要求退保，要求人壽公司按照現(xiàn)金價值表給付退保金。

　　然而根據(jù)特別約定條款，投保人在保險合同生效后10年內如果發(fā)生保險事故，則其得到的最大利益，即是人壽公司依約所給付的保險金額與所退的保險費之和。但根據(jù)這份現(xiàn)金價值表，投保人解除保險合同所得到的退保金，在第9年度或第10年度就超過了其所得到的最大利益。

　　庭審中，人壽公司提出其向投保人出具的現(xiàn)金價值表是錯誤的現(xiàn)金價值表，當予以撤銷。

　　法院判決

　　因誤解訂立的合同保險公司可不履約

　　法院認為，根據(jù)特別約定條款，投保人解除保險合同所得到的退保金在保險合同生效后的第9年度或第10年度就超過了投保人因履行保險合同所得到的最大利益，此情形不符合保險業(yè)的基本規(guī)則，亦不符合保險公司的經(jīng)濟利益原則，故法院認定人壽公司出具的現(xiàn)金價值表有誤。

　　根據(jù)合同法的相關規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，當事人一方有權請求人民法院予以撤銷，撤銷權使用期限為1年。由于該錯誤的現(xiàn)金價值表為投保人所持有，人壽公司直到投保人向其提出解除保險合同并要求按照該現(xiàn)金價值表給付退保金時才發(fā)現(xiàn)該錯誤，人壽公司自發(fā)現(xiàn)錯誤到本案訴訟未超過1年期限，故人壽公司現(xiàn)提出撤銷錯誤的現(xiàn)金價值表具有法律依據(jù)，法院予以支持。

　　據(jù)了解，根據(jù)人壽公司提供的信息，原中保人壽保險有限公司可能向投保人發(fā)出此類現(xiàn)金價值表60余份。對于此案給投保人帶來的經(jīng)濟影響，法官表示，盡管保險公司應承擔過錯責任，但由于現(xiàn)金價值表的保險金額是不正確的，因此，不能將錯誤的保險金作為投保人的可得利益。投保人不能再依過錯原則向保險公司主張賠償。