保險(xiǎn)陷阱何其多，準(zhǔn)備買的市民，不妨先看一下這個(gè)案例

　　想給子女多一份保障，花2.87萬元買了兩份保險(xiǎn)，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員說一次性交清等于10年交2.8萬元，現(xiàn)在突然變成每年要交2.8萬元。當(dāng)事人傻了眼：我哪里承受得起呀！

　　只聽業(yè)務(wù)員介紹，沒細(xì)看合同條款，結(jié)果跳進(jìn)保險(xiǎn)陷阱

　　葉先生是龍游縣社陽鄉(xiāng)人，去年3月，他聽了隔壁村一個(gè)孫姓保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員的介紹，花了2.87萬元，替子女各購買了一份富貴人生保險(xiǎn)。

　　付了錢后，葉先生感覺很滿足，雖然自己只是一個(gè)泥水工，苦點(diǎn)累點(diǎn)沒關(guān)系，總算替子女掙下了一份保障。

　　過了一年，今年3月，保險(xiǎn)公司的催款電話來了，要求交付今年的保費(fèi)。葉先生愣住了：不是說一次性交清等于10年交2.8萬元嘛，怎么現(xiàn)在又要交了？

　　焦急之下，連忙找了保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員孫先生，詢問原由。孫先生雙手一攤：是當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)誤導(dǎo)了我，導(dǎo)致我誤導(dǎo)了客戶，我也沒有辦法。

　　葉先生頓時(shí)陷入兩難：繼續(xù)交保費(fèi)吧，他一年收入也就一二萬塊錢，哪交得起這么一大筆保費(fèi)；退保吧，按保險(xiǎn)合同規(guī)定，一份保單要扣9000多元，當(dāng)初交的2.87萬元保費(fèi)，能拿回的不到1萬元，虧大了。

　　損失已經(jīng)造成，誰來承擔(dān)這個(gè)責(zé)任？

　　不甘心吃這個(gè)悶虧，葉先生找到保險(xiǎn)公司，要求解決。結(jié)果，業(yè)務(wù)員說公司的原因，公司說是業(yè)務(wù)員的責(zé)任，這一扯就是一個(gè)多月，問題怎么解決，暫時(shí)還沒有音訊。

　　不過，保險(xiǎn)公司的態(tài)度還是有的。保險(xiǎn)公司龍游營業(yè)區(qū)一位經(jīng)理認(rèn)為，為此造成的損失，孫姓業(yè)務(wù)員要承擔(dān)一部分，公司是不是要承擔(dān)，如果要承擔(dān)，能承擔(dān)多少比例，因?yàn)樗皇欠ㄈ舜?，得由衢州分公司說了算。

　　目前，葉先生正等待衢州分公司的處理結(jié)果。

　　這一件事雖然是個(gè)案，但反映出的問題頗具代表性

　　這一件事雖然是個(gè)案，但背后反映出的問題，卻頗具代表性。保險(xiǎn)公司一位經(jīng)理說，隨著保險(xiǎn)公司市場化程度的提高，保險(xiǎn)公司會(huì)越來越多，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員的流動(dòng)性也會(huì)越來越大，作為業(yè)務(wù)員，要講究職業(yè)道德，不能夸大其辭，這樣既是對客戶不負(fù)責(zé)，也是對自己不負(fù)責(zé)。同時(shí)，保險(xiǎn)公司如何加強(qiáng)從業(yè)人員的管理，從根源上避免類似事件發(fā)生，值得探討和反思。

　　龍游縣消費(fèi)者協(xié)會(huì)的吳姓工作人員說，按保險(xiǎn)公司相關(guān)規(guī)定，投保這一款險(xiǎn)種，投保人年收入必須在10萬元以上，否則保險(xiǎn)合同視作無效，當(dāng)事人葉先生購買保險(xiǎn)時(shí)，卻稀里糊涂在保單上簽了字，這是不應(yīng)該的。

　　他提醒說，消費(fèi)者購買保險(xiǎn)時(shí)，不能光聽業(yè)務(wù)員介紹，還得細(xì)看合同條款，根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)收入，承受能力合理購置險(xiǎn)種。