市民老徐的哥哥生前曾與保險(xiǎn)公司簽訂人身保險(xiǎn)合同，哥哥因病去世后，他向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)2萬(wàn)元保險(xiǎn)金，但保險(xiǎn)公司拿出“健康告知書(shū)”，以未告知病情為由拒絕理賠。最后，一份26年前的“思想?yún)R報(bào)”幫老徐贏了官司。日前，盧灣法院判決，保險(xiǎn)公司賠付老徐2萬(wàn)元保險(xiǎn)金。

　　拒賠理由

　　沒(méi)有告知病情

　　1997年8月5日，老徐的哥哥與保險(xiǎn)公司簽訂人身保險(xiǎn)合同，約定保險(xiǎn)金額2萬(wàn)元。2006年1月，老徐的哥哥因腦梗塞、腎病、糖尿病、高血壓等，住院治療。2007年4月12日，因糖尿病引起尿毒癥死亡。2007年4月，老徐以受益人的身份，向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，要求給付保險(xiǎn)金2萬(wàn)元。

　　保險(xiǎn)公司向老徐出具“人身險(xiǎn)理賠批單”，載明：被保險(xiǎn)人投保前存在影響本公司承保決定的健康狀況，而在投保時(shí)未書(shū)面告知……對(duì)此次理賠申請(qǐng)作如下處理：解除“平安長(zhǎng)壽”保險(xiǎn)合同；退還部分保險(xiǎn)費(fèi)；不能給付保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，老徐的哥哥在投保前已經(jīng)患有高血壓、糖尿病等疾病，但投保時(shí)未履行告知義務(wù)，故不同意老徐的訴請(qǐng)。

　　鑒定依據(jù)

　　一份思想?yún)R報(bào)

　　保險(xiǎn)公司拿出人壽保險(xiǎn)投保書(shū)，表明原告方在“健康告知書(shū)”上未告知患病情形，老徐對(duì)此不予認(rèn)可，稱業(yè)務(wù)員并未要求告知健康狀況，而且投保書(shū)并非哥哥的親筆簽名，請(qǐng)求筆跡鑒定。但是，由于哥哥已經(jīng)過(guò)世，無(wú)法提供現(xiàn)行筆跡，老徐只得向法院提供了哥哥1981年8月書(shū)寫(xiě)的“思想?yún)R報(bào)”作為鑒定樣本。鑒定中心又結(jié)合向街道調(diào)取的勞動(dòng)力登記表等材料，得出鑒定結(jié)論： “人壽保險(xiǎn)投保書(shū)”投保人、被保險(xiǎn)人簽章處的簽名，與樣本材料上的簽名不是同一人的筆跡。

　　法院判決

　　責(zé)任不在原告

　　法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于投保人在投保時(shí)，是否向保險(xiǎn)公司履行了告知曾患有高血壓、糖尿病的事實(shí)。人壽投保書(shū)是確定投保人是否已向保險(xiǎn)公司告知這一事實(shí)的依據(jù)。本案中，保險(xiǎn)合同的投保書(shū)由保險(xiǎn)公司持有，根據(jù)筆跡鑒定結(jié)論，保險(xiǎn)公司所出示的投保書(shū)，未經(jīng)投保人簽名確認(rèn)。因此，保險(xiǎn)公司不能舉證證實(shí)已說(shuō)明合同內(nèi)容，并就有關(guān)情況提出詢問(wèn)，因此，“未告知”的責(zé)任不在投保人。根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定，被保險(xiǎn)人出險(xiǎn)后，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向老徐給付保險(xiǎn)金。