【本文摘要】 12月19日，南通市港閘區(qū)法院經(jīng)查證屬實(shí)，依法從南通市某商業(yè)保險(xiǎn)公司賬戶(hù)劃扣了13.8萬(wàn)余元，用于抵償申請(qǐng)執(zhí)行人吳某的損失，同時(shí)對(duì)該保險(xiǎn)公司處以3萬(wàn)元罰款。

　　我國(guó)法律明文規(guī)定公民、法人及其他單位有義務(wù)協(xié)助人民法院履行司法職責(zé)，然而有些單位或個(gè)人就是把法律規(guī)定當(dāng)兒戲，被依法處罰了方才“知錯(cuò)”。12月19日，南通市港閘區(qū)法院經(jīng)查證屬實(shí)，依法從南通市某商業(yè)保險(xiǎn)公司賬戶(hù)劃扣了13.8萬(wàn)余元，用于抵償申請(qǐng)執(zhí)行人吳某的損失，同時(shí)對(duì)該保險(xiǎn)公司處以3萬(wàn)元罰款。

　　2003年，因借貸糾紛原告吳某將被告南通某中外合資企業(yè)告上法院，后法院判決支持了吳某24萬(wàn)余元的訴訟請(qǐng)求。訴訟中，經(jīng)吳某申請(qǐng)，法院曾對(duì)被告所有的兩輛轎車(chē)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。判決生效后，被告公司因歇業(yè)無(wú)力償還借款，致使吳某無(wú)奈申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。然而，執(zhí)行過(guò)程中，法官卻僅扣押到1輛被保全轎車(chē)，另1輛凌志牌高級(jí)轎車(chē)不知去向。除了被扣轎車(chē)經(jīng)評(píng)估、拍賣(mài)得款11萬(wàn)元外，該案尚有13萬(wàn)余元未能到位。由于被告公司確無(wú)其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，法院只能繼續(xù)追查“失蹤”的轎車(chē)。很快通過(guò)吳某提供的線(xiàn)索，法院調(diào)查后得知該輛“失蹤”的凌志轎車(chē)因出交通事故已經(jīng)實(shí)際報(bào)廢了，但尚有20余萬(wàn)的商業(yè)保險(xiǎn)理賠款未支付。法院依法向南通某保險(xiǎn)公司遞交了協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求協(xié)助扣劃部分錢(qián)款用于歸還吳某尚未到位的借款?！　?/p>

　　由于“失蹤”凌志車(chē)在法院執(zhí)行前被被告公司的合作單位幾經(jīng)轉(zhuǎn)手倒賣(mài)，引發(fā)諸多官司和執(zhí)行異議，加之該保險(xiǎn)公司以審批為由長(zhǎng)期拖辦，案件中止了一段時(shí)間。今年11月，法院恢復(fù)執(zhí)行，到該保險(xiǎn)公司辦理扣劃手續(xù)時(shí)才發(fā)現(xiàn)錢(qián)早已被其擅自支付給了別人。由于該保險(xiǎn)公司限期內(nèi)未能追回理賠款，故法院根據(jù)法律規(guī)定強(qiáng)行劃賬抵償申請(qǐng)損失并對(duì)該保險(xiǎn)公司處以重罰。