本報(bào)訊(小編張蕾)上午,母親剛剛在京承高速公路出口處被撞身亡。晚上,田先生為給亡母燒紙,再次走上那條公路,而被不幸撞傷,以致殘疾。為此,田先生將肇事司機(jī)姬某及保險(xiǎn)公司告上法庭,要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用近22萬元。上午,該案在朝陽法院開庭。

　　小編了解到,田先生一家居住在朝陽區(qū)太陽宮北村一帶。而出事的那條公路就緊挨著他們家。2005年12月22日上午,田先生78歲的母親外出買菜,由于當(dāng)時(shí)公路還未修繕完畢,尚未正式通車,護(hù)欄和隔離帶也都沒有安裝,附近的居民都從路面穿行。而就在穿越公路時(shí),田先生的母親不幸被撞身亡。當(dāng)晚8點(diǎn)40分左右,痛失母親的田先生和好友一起去母親出事的地點(diǎn)燒紙悼念亡母。但不成想,田先生竟和母親經(jīng)歷了相同的遭遇——一輛捷達(dá)車將田先生撞傷,導(dǎo)致他身體多處骨折,經(jīng)手術(shù)治療,現(xiàn)仍無法正常行走。經(jīng)傷殘鑒定為8級(jí)傷殘。事后田先生將肇事司機(jī)姬某及保險(xiǎn)公司告上法庭。

　　上午在法庭上,姬先生辯稱,事發(fā)時(shí)田先生就站在高速路最內(nèi)側(cè)的快速車道內(nèi)。當(dāng)他看到田先生時(shí),他及時(shí)采取了鳴笛、制動(dòng)等措施,并于事發(fā)后將田先生送往醫(yī)院。經(jīng)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,田先生負(fù)全部責(zé)任。姬先生表示,他提出反訴,要求田先生賠償汽車修理費(fèi)等共計(jì)2萬余元。而保險(xiǎn)公司也表示,商業(yè)保險(xiǎn)的賠付原則是有責(zé)賠付,而該案中,事故責(zé)任認(rèn)定書中已經(jīng)寫明,姬先生無責(zé),因此他們不應(yīng)給與賠付。

　　但是,田先生的代理人卻反駁稱,事故并非發(fā)生在已經(jīng)通車的高速公路上,"這條路當(dāng)時(shí)還沒有完全通車,道路設(shè)施尚未完備,路上車輛非常少,道路又很寬。而且事發(fā)時(shí),田先生已經(jīng)走到了路邊。"當(dāng)時(shí)道路正在修繕,而就在不遠(yuǎn)處的過街天橋也尚未開通。