兒子死于交通事故，而肇事司機在逃，兩名車主也下落不明，七旬老父遲遲拿不到賠償款。無奈之下，老人申請執(zhí)行。執(zhí)行法官五赴唐山，多方查尋找到了車主和肇事者。日前，賠償款終于執(zhí)行到位。

　　2007年4月的一天，大港法院執(zhí)行一庭來了一位古稀老人，老人姓穆，家住北辰區(qū)，老伴過世得早，一直和三個兒子相依為命。2006年底，在外打工的大兒子在工地作業(yè)時不幸被車軋死。事發(fā)后，肇事車主只同意賠償1萬元。穆大爺遂將肇事司機、車主共3人告上法庭。后大港法院判決三被告賠償各種損失計31萬余元。判決生效后，三被告遲遲不予履行，穆大爺遂向法院申請執(zhí)行。

　　法官經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)，3名被執(zhí)行人中，肇事司機秦某在逃，兩名車主下落不明，肇事車輛在人保灤南支公司有保險，肇事車輛扣押在大港支隊。雖然理賠款可以賠付，但辦理理賠需要車主配合。經(jīng)耐心查尋，車主趙某和胡某終于被找到。在勸說下，趙、胡二人同意協(xié)助法院辦理理賠。法官們前后五赴唐山，才最終領到了21萬元理賠款。同時，法官也在積極處理肇事車輛，若對車輛評估拍賣，周期長，還要繳納一些費用，對申請人很不利。于是，法官協(xié)調，使申請人與車主自愿達成協(xié)議，將肇事車以5萬元價格抵給申請人。此間，法官還積極與公安部門聯(lián)系，尋找肇事司機秦某。2008年初，執(zhí)行法官得知秦某落網(wǎng)，遂立即督促其履行判決義務。秦某的父親最終與申請人達成和解協(xié)議，由秦某的父親代秦某賠償2萬元，剩余款項不再執(zhí)行，就此結案。