隨著2016年四季度償付能力報告陸續(xù)出爐，各險企綜合償付能力數(shù)據(jù)及去年三季度風險評級浮出水面。去年二季度季度評級不合格的國泰財險已經(jīng)通過增資擺脫不達標隊列。保險集團中僅有4家保險企業(yè)去年三季度評級為C或D，分別是中法人壽、長城人壽、中融人壽、新光海航人壽，均為壽險機構。

　　　值得注意的是，與其他因償付能力不足被評為C和D類的企業(yè)不同，此次長城人壽被降級顯得有些意外。數(shù)據(jù)顯示，截至2016年四季度末，長城人壽綜合償付能力充足率為127.08%，核心償付能力充足率為119.61%。

　　“這個評級有點意外，具體原因我們也不是很了解?！遍L城人壽相關人士2月6日對《每日經(jīng)濟新聞》小編表示，該公司也在跟保監(jiān)會積極溝通，了解相關評級標準，但目前還沒掌握細化的依據(jù)。

　　國泰財險償付能力好轉(zhuǎn)
　　2012年初，保監(jiān)會發(fā)布了《中國第二代償付能力監(jiān)管制度體系建設規(guī)劃(以下簡稱償二代)》，提出要用3至5年時間，形成一套既與國際接軌、又與我國保險業(yè)發(fā)展階段相適應的償付能力監(jiān)管制度體系。
　　2016年10月份，保監(jiān)會首次披露了償二代風險評級情況。保監(jiān)會數(shù)據(jù)顯示，截至2016年6月末，僅有3家小型保險公司不達標，分別是：中融人壽、國泰財險和新光海航人壽。
　　如今，隨著2016年四季度償付能力報告陸續(xù)披露，險企三季度風險評級也逐步浮出水面。據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》小編梳理統(tǒng)計，在123家已披露企業(yè)中，僅有4家險企風險評級為C或D，未有財險機構入圍。
　　相關數(shù)據(jù)顯示，在2016年二季度風險評級中，有29家產(chǎn)險公司被評定為A類，49家產(chǎn)險公司評定為B 類，1家產(chǎn)險公司被評定為C 類，0家產(chǎn)險公司被評定為D類。其中被評定為C類的財險機構為國泰財險。
　　資料顯示，國泰財險于2008年正式營業(yè)，至今仍未實現(xiàn)盈利。2015年，連續(xù)虧損的國泰財險虧損額更進一步擴大到近1.5億元。在持續(xù)虧損，償二代實施的背景下，國泰財險的償付能力不斷告急，正因如此，去年二季度，國泰財險以核心償付能力充足率38.89%，低于50%的監(jiān)管要求，風險評級被降級為C。
　　值得注意的是，去年二季度因償付能力不合格被評為C的國壽財險已通過增資脫離“不合格隊列”。去年7月，國泰產(chǎn)財險已獲得螞蟻金服8.33億元的增資。國泰財險2016年四季度償付能力報告顯示，綜合償付能力充足率和核心償付能力充足率均為509.76%。
　　《每日經(jīng)濟新聞》小編獲取的資料顯示，在2016年三季度風險評級中，有44家產(chǎn)險公司被評定為A 類，36家產(chǎn)險公司被評定為B 類，0家產(chǎn)險公司被評定為C類，0家產(chǎn)險公司被評定為D類。

　　長城人壽“意外"被降為C類
　　相比于財險機構，壽險企業(yè)就沒那么幸運了。與去年二季度風險評級相比，未達標的壽險機構不僅仍未改善償付能力情況，還有新的壽險機構被降級。
　　據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》小編統(tǒng)計，評級為C類和D類的壽險機構分別是：中融人壽、新光海航人壽、中法人壽和長城人壽。其中，中融人壽和新光海航人壽評級為D類，其他兩家為C類。這四家的去年三季度末的綜合償付能力充足率分別是—41.91% 、—69.87% 、—128.35% 、129.44%。
　　中融人壽和新光海航人壽在去年二季度就已經(jīng)被披露為風險評級不合格。不過，中融人壽已在去年下半年開始增資工作，2016年11月28日，中融人壽增資方案獲保監(jiān)會批準。順利增資40億元后的中融人壽，償付能力重新達標，數(shù)據(jù)顯示，截至去年四季度末，中融人壽的綜合償付能力充足率為131.30%。新業(yè)務、新機構設置等監(jiān)管措施也已被保監(jiān)會解除。
　　值得注意的是，與其他三家因償付能力不足被評為C和D類的企業(yè)不同，長城人壽的綜合償付能力并未低于100%，流動性風險測試也未顯示異常?！睹咳战?jīng)濟新聞》小編欲向前述長城人壽人士了解原因，其表示也不太了解具體緣由，對于這次評級為C也有點意外。
　　“據(jù)悉，公司也在和保監(jiān)會溝通，了解相關情況?！鼻笆鲩L城人壽內(nèi)部人士表示，保監(jiān)會評級，肯定是有量化的依據(jù)和標準的，但現(xiàn)在該公司還不掌握細化的依據(jù)，可能是有些指標上公司沒有重視。
　　在保監(jiān)會發(fā)布的《償二代分類監(jiān)管（風險綜合評級）制度征求行業(yè)意見》中明確表示，原有的償付能力監(jiān)管框架下，評價保險公司的償付能力主要看量化的償付能力充足率。而償二代則采取分類監(jiān)管的措施，在綜合第一支柱量化風險（保險風險、市場風險、信用風險）和第二支柱難以量化風險（操作風險、戰(zhàn)略風險、聲譽風險、流動性風險）評價結果的基礎上，對保險公司的償付能力風險進行綜合評級，全面判斷保險公司風險。

　　綜合償付能力是對保險公司風險實施最全面的綜合評價。與長效監(jiān)管工作相比，兩者最大區(qū)別在于工作機制和標準不一樣，在償二代風險評級工作機制是相應部門與各保監(jiān)局共同參與評價，評價內(nèi)容主要針對保險公司風險的評估?？梢詭椭ｋU公司改進，并且實行共同監(jiān)督。