【摘要】2015年10月25日23時(shí)許，梁某發(fā)現(xiàn)自己開的貨車出現(xiàn)故障，便停車下車查看。不料貨車突然溜坡滑行，將正在路上檢查車況的梁某撞傷，最終因傷勢(shì)過(guò)重醫(yī)治無(wú)效死亡。自己的車撞死了自己，車主能否獲得車險(xiǎn)公司賠償？

　　操作失誤 下車檢查車況被自己的車撞死
　　梁某是邕寧區(qū)人，2014年10月買了輛大貨車，掛靠在某運(yùn)輸公司名下，并以公司名義購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保費(fèi)為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。2015年10月25日23時(shí)許，在南寧市邕寧區(qū)防洪堤一期工程一工地內(nèi)，梁某感覺(jué)自己開的貨車出現(xiàn)故障，即掛空檔停車下車檢查車況?？稍撠涇囃蝗涣锲禄?，將正在路上檢查車況的梁某撞到路邊石塊，并側(cè)翻到工地道路側(cè)坡底邕江河邊。事故發(fā)生時(shí)無(wú)人發(fā)現(xiàn)，后同在該工地運(yùn)泥的工友發(fā)現(xiàn)梁某受傷躺在地上，因醫(yī)院的救護(hù)車未能及時(shí)趕到，梁某送到醫(yī)院時(shí)勢(shì)過(guò)重死亡。事后，交警認(rèn)定，梁某駕駛機(jī)動(dòng)車在工地內(nèi)行駛未按照操作規(guī)范安全駕駛，其單方過(guò)錯(cuò)造成事故，梁某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。

　　家屬索賠 法院判保險(xiǎn)公司賠償交強(qiáng)險(xiǎn)
　　購(gòu)買了保險(xiǎn)，車輛出事，梁某的家人認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償卻遭拒。于是，梁某的家人將某保險(xiǎn)公司告上法院，索賠72萬(wàn)余元。梁某的家人認(rèn)為，梁某是在下車檢查車輛過(guò)程中，因車輛自行溜坡被撞，屬于正常下車，在車外遭受交通事故死亡的第三者身份，應(yīng)按第三者予以交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)理賠。
　　法院認(rèn)為，梁某是因車輛出現(xiàn)問(wèn)題而下車查看出事故。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)中的“第三者”是指除保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)車輛上的人員以外，因保險(xiǎn)車輛的意外事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)損害的第三人。機(jī)動(dòng)車輛作為一種交通工具，任何人不能永久地置身于機(jī)動(dòng)車之內(nèi)，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同所涉“第三者”與“車上人員”均為特定時(shí)空條件下的臨時(shí)身份，均不是永久的、固定不變的身份，二者可因時(shí)空條件而轉(zhuǎn)換。交通事故發(fā)生的時(shí)間確定尤為重要，判斷因保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故而受害的人屬于“車上人員”還是“第三者”，必須以該人在事故發(fā)生當(dāng)時(shí)這一特定的時(shí)間是否身處保險(xiǎn)車輛之上為依據(jù)，在車上即為“車上人員”，在車下即為“第三者”。該案中，梁某雖是事故車輛的駕駛?cè)?，但這并不影響其成為交通事故的受害人。事故發(fā)生時(shí)，他是停止駕駛行為下車檢查車輛，處于車輛之外，他的身份已經(jīng)由駕駛?cè)藛T轉(zhuǎn)化為本車人員以外的第三者。同時(shí)，該事故已經(jīng)認(rèn)定為交通事故，并作出了事故責(zé)任認(rèn)定書，梁某應(yīng)當(dāng)屬于保險(xiǎn)合同中所指的第三者，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)梁某家人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　依據(jù)合同 保險(xiǎn)公司免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)
　　至于第三者責(zé)任險(xiǎn)該不該賠償，法院認(rèn)為，根據(jù)某保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)合同第3條“本保險(xiǎn)合同中的第三者是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括投保人、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車上的人員?！奔暗?條“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成下列人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車駕駛?cè)思凹彝コ蓡T的人身傷亡、所有或代管的財(cái)產(chǎn)損失……”的規(guī)定，雖然認(rèn)定梁某為第三者，但梁某為事故車輛的駕駛員。根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同中的責(zé)任免除條款，梁某屬于商業(yè)第三者險(xiǎn)中的免賠對(duì)象，所以某保險(xiǎn)公司無(wú)需承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
　　由此，一審法院判定，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償梁某家屬死亡賠償金等共計(jì)11萬(wàn)多元。

　　無(wú)憂保提示：梁某在駕車時(shí)發(fā)現(xiàn)車子出現(xiàn)問(wèn)題，便下車檢查，不料被自己的車撞死。由于出事時(shí)，梁某是駕駛?cè)?，屬于第三者?zé)任險(xiǎn)中免賠對(duì)象，所以梁某家屬可以獲得交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)余元的賠償。