【摘要】發(fā)生交通事故后，女司機(jī)受傷被送往醫(yī)院治療，當(dāng)時(shí)沒有及時(shí)報(bào)告保險(xiǎn)公司，之后事故車修了28萬，在向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)被拒絕。近日，武侯區(qū)法院審理了這起糾紛案件，駁回了女司機(jī)的訴訟請(qǐng)求。

　　案情回放報(bào)險(xiǎn)不及時(shí)保險(xiǎn)拒賠
　　2014年11月26日晚，閔女士駕車行駛至機(jī)場(chǎng)路輔道往三環(huán)路方向時(shí)，撞到了橋墩，閔女士當(dāng)場(chǎng)受傷，被送往醫(yī)院治療，次日出院。事隔3天后，閔女士向保險(xiǎn)公司報(bào)案；又過了一個(gè)月，閔女士到交警部門報(bào)案，交警認(rèn)定她承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
　　之后，為了修好愛車，閔女士花費(fèi)了28萬元。不過，當(dāng)她向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，后者卻告知，保險(xiǎn)合同中約定：保險(xiǎn)事故發(fā)生后應(yīng)及時(shí)（48小時(shí)內(nèi)）通知保險(xiǎn)人。否則，因此致使事故的性質(zhì)、原因、損失程度難以確定的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，保險(xiǎn)公司不會(huì)報(bào)銷。
　　后來，閔女士將保險(xiǎn)公司訴至武侯法院，要求判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)這28萬元維修費(fèi)。

　　法院判決駁回訴訟請(qǐng)求
　　法院審理認(rèn)為，保險(xiǎn)合同合法有效，閔女士在投保人聲明處的簽章，就說明對(duì)保險(xiǎn)公司就免責(zé)條款已履行提示及明確說明義務(wù)，及已經(jīng)向閔女士交付保險(xiǎn)條款的確認(rèn)。因此，合同中的免責(zé)條款對(duì)閔女士具有法律效力。
　　承辦法官介紹，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交通事故發(fā)生后，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，及時(shí)報(bào)警并通知保險(xiǎn)公司，如肇事雙方對(duì)事實(shí)及成因無爭(zhēng)議的，即便雙方撤離現(xiàn)場(chǎng)，也應(yīng)留存相關(guān)證據(jù)，以便交警部門查明事實(shí)、劃分責(zé)任。
　　在本案中，閔女士顯然沒有這樣做。據(jù)此，法院駁回了閔女士的訴訟請(qǐng)求。

　　無憂保提示：女司機(jī)發(fā)生車禍后，修車花費(fèi)的28萬元遭遇保險(xiǎn)公司拒賠。這主要是因?yàn)榕緳C(jī)沒有按照保險(xiǎn)合同上要在48小時(shí)內(nèi)報(bào)案的規(guī)定報(bào)案，并且沒有及時(shí)報(bào)警，保留相關(guān)證據(jù)。