【摘要】近期，在保險(xiǎn)行業(yè)豐厚利潤的誘惑下，眾多上市公司蜂擁參投保險(xiǎn)公司，勝利精密、魚躍醫(yī)療早在2014年便在籌劃參與設(shè)立財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司。日前，保監(jiān)會(huì)發(fā)布消息，決定不予許可其籌建科暢財(cái)險(xiǎn)。

　　根據(jù)保監(jiān)會(huì)披露，科暢財(cái)險(xiǎn)的發(fā)起人主要包括蘇州高新創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)，蘇州正和投資，蘇州科技城，中核蘇閥科技，勝利精密，蘇州金堰投資，蘇州旭光聚合物以及蘇州魚躍醫(yī)療科技。

　　在發(fā)起人中，有兩家上市公司的身影，其一為勝利精密，其二為魚躍醫(yī)療(蘇州魚躍醫(yī)療科技為其全資子公司)?；仡檮倮軞v史公告，在2014年8月份，公司曾公告稱，擬出資5000萬元參與設(shè)立全國性財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司。該保險(xiǎn)公司擬注冊(cè)資本5億元。當(dāng)時(shí)，上市公司計(jì)劃借此推進(jìn)公司在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的戰(zhàn)略布局。不過，事情此后便一直沒有新的進(jìn)展，直到此番保監(jiān)會(huì)否決了科暢財(cái)險(xiǎn)的設(shè)立。

　　根據(jù)保監(jiān)會(huì)披露的情況來看，科暢財(cái)險(xiǎn)被否的原因主要在于其發(fā)起人資金實(shí)力不夠強(qiáng)大。

　　保監(jiān)會(huì)表示，科暢財(cái)險(xiǎn)將主業(yè)定位為科技保險(xiǎn)，但從經(jīng)營發(fā)展規(guī)劃等材料看，沒有論證形成系統(tǒng)可行的商業(yè)模式，未對(duì)科技保險(xiǎn)的范疇作出較清晰界定，有關(guān)業(yè)務(wù)和盈利指標(biāo)測(cè)算不準(zhǔn)確。同時(shí)，截至2013年末，主要發(fā)起人蘇州高新創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)凈資產(chǎn)與對(duì)外長(zhǎng)期股權(quán)投資的差額無法覆蓋本次出資額，不符合《保險(xiǎn)公司股權(quán)管理辦法》第十五條“具有較強(qiáng)的資金實(shí)力”的要求。此外，主要發(fā)起人蘇州高新創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)2011年母公司虧損，蘇州魚躍醫(yī)療科技2013年虧損，截至2013年末留存收益為負(fù)，不符合相關(guān)規(guī)定。

　　據(jù)了解，科暢財(cái)險(xiǎn)是自2015年以來第三家被否的擬設(shè)立保險(xiǎn)企業(yè)。此前，保監(jiān)會(huì)于2015年1月份否決了國開財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)及天倫人壽保險(xiǎn)的設(shè)立。綜合這三家公司的被否原因，股東實(shí)力似乎是保監(jiān)會(huì)在審核時(shí)十分看重的因素。

　　無憂保提示：科暢財(cái)險(xiǎn)的發(fā)起人主要包括蘇州高新創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)，蘇州正和投資等企業(yè)，此次其未獲保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的原因主要在于其發(fā)起人資金實(shí)力不夠強(qiáng)大，由此可見，股東實(shí)力的重要性。