【摘要】中華財(cái)險(xiǎn)強(qiáng)賣員工股事件在經(jīng)過報(bào)道之后，在業(yè)界引起了強(qiáng)烈的反響。根據(jù)有關(guān)人士表示，中華財(cái)險(xiǎn)總公司在近期再次下發(fā)通知表示，要求確保確權(quán)率達(dá)90%。中華財(cái)險(xiǎn)各地分公司的確權(quán)工作目前仍在艱難推進(jìn)，但是進(jìn)程緩慢。

　　無奈中再度掛牌
　　早在今年9月底，中華財(cái)險(xiǎn)兩筆價(jià)值近19.5億元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓在北交所掛牌時(shí)就已經(jīng)引起業(yè)界關(guān)注。
　　上述掛牌轉(zhuǎn)讓的分別是大股東中華聯(lián)合保險(xiǎn)控股股份有限公司(下稱“中華控股”)以17.1億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓10億股股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓比例為6.831%；二股東新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)投資有限責(zé)任公司(下稱“新疆建設(shè)兵團(tuán)”)以2.394億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓1.4億股權(quán)，占比0.956%。中華財(cái)險(xiǎn)這兩筆掛牌共計(jì)轉(zhuǎn)讓7.787%比例的股權(quán)，價(jià)值約19.5億元。
　　筆者注意到，在掛牌到期轉(zhuǎn)讓未果后，中華財(cái)險(xiǎn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓于近日再次在北交所掛牌。與此前不同的是，大股東中華控股將之前擬轉(zhuǎn)讓的10億股拆分成三筆股權(quán)，一筆3億股，兩筆3.5億股，每股作價(jià)仍為1.71元。此前，在首次掛牌時(shí)，兩股東曾要求意向受讓方應(yīng)為中國(guó)境內(nèi)、境外保險(xiǎn)公司，境內(nèi)意向受讓方應(yīng)在中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位、境外意向受讓方在業(yè)務(wù)開展國(guó)家或地區(qū)的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，愿意為中華保險(xiǎn)提供先進(jìn)技術(shù)、智力、經(jīng)驗(yàn)、創(chuàng)新等方面的支持，作為長(zhǎng)期投資者持有中華保險(xiǎn)股份，自愿承諾在受讓后五年內(nèi)不轉(zhuǎn)讓標(biāo)的。
　　除此之外，轉(zhuǎn)讓方還要求意向受讓方須滿足總資產(chǎn)不低于1000億、凈資產(chǎn)不低于300億、最近三年持續(xù)盈利且年均盈利不低于30億元等硬性條件。
　　“1.71元的每股作價(jià)在業(yè)界算是低價(jià)轉(zhuǎn)讓了，而拆包轉(zhuǎn)讓或與資金量過大，鮮有接盤意向方有關(guān)。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)分析師表示，從原股東已放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，以及管理層不參與受讓意向可以推斷，中華保險(xiǎn)此舉意在尋找戰(zhàn)略投資者，以優(yōu)化公司資本結(jié)構(gòu)?！爸腥A控股的持股比例太高了?！彼J(rèn)為。

　　確權(quán)公證遭質(zhì)疑
　　“近日，總公司再次下發(fā)通知，要求‘抓緊督導(dǎo)員工股處置工作，確保確權(quán)率90%以上’?！币晃惶菩粘止扇吮硎?，雖然總公司一再?gòu)?qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)讓授權(quán)工作采取自愿原則，但仍“特別要求在職員工尤其是中高級(jí)管理人員要帶頭，力爭(zhēng)同意轉(zhuǎn)讓率在70%以上?！?br>　　不少持股人表示，由于壓力較大，已有不少在職人員進(jìn)行了確權(quán)，而持股的離職員工則成為維權(quán)主力。中華保險(xiǎn)四川維權(quán)委員會(huì)在16日與公司領(lǐng)導(dǎo)的會(huì)面中，其中一條“要求善待在職持股員工”的訴求，引起了廣大中華保險(xiǎn)持股員工的共鳴。
　　“確權(quán)工作到底包含哪些權(quán)益，我們實(shí)際上并不了解?！敝腥A保險(xiǎn)山東分公司的一位持股人表達(dá)了他的擔(dān)心，公司要求攜帶證件去外地的縣級(jí)市辦理委托公證，“不知道是什么意思?！?br>　　也曾有河南分公司的在職持股員工表示，與公司代表一同去鄭州公證處辦理公證的時(shí)候，竟然遭到公證處的拒絕，理由是“此事宜不予公證?！?br>　　“事實(shí)上，確權(quán)和公證都毫無意義?！敝袊?guó)政法大學(xué)法學(xué)院股權(quán)法律研究中心主任、北京大成律師事務(wù)所律師王宏哲19日在接受導(dǎo)報(bào)筆者采訪時(shí)表示，“所謂公證，是對(duì)事實(shí)重新臨摹。而對(duì)于不確定、未定性的事實(shí)，公證部門則會(huì)拒絕公證。”他認(rèn)為，之所以要求持股人進(jìn)行確權(quán)公證，是害怕持股人對(duì)其授權(quán)行為反悔，而這一行為并不符合法律的本質(zhì)。
　　在中華保險(xiǎn)某地分公司搜集的不同意轉(zhuǎn)讓原因一欄中，“期待與公司共同上市”、“價(jià)格不合理”是主要拒絕理由。值得關(guān)注的是，上述1.71元的轉(zhuǎn)讓價(jià)格正好為中華保險(xiǎn)收購(gòu)員工股的股價(jià)，而并非是先前傳出的戰(zhàn)略投資者出價(jià)的6元。即使轉(zhuǎn)讓價(jià)格如此透明，仍無法安撫持股員工對(duì)股價(jià)的要求。

　　無憂保提示：中華財(cái)險(xiǎn)今年9月底在北交所掛牌了兩筆價(jià)值19.5億元的股權(quán)，由于金額較大，令不少投資方望而生畏。由于沒有達(dá)到預(yù)期效果，中華財(cái)險(xiǎn)近期在北交所進(jìn)行掛牌。中華財(cái)險(xiǎn)強(qiáng)制收購(gòu)員工股，這讓不少內(nèi)部員工表現(xiàn)不滿。該事件目前正在進(jìn)行中，其結(jié)果只能等待時(shí)間的驗(yàn)證。