【摘要】近年來，有不少理財(cái)師為了獲得更多利益，而盲目推銷一些保險(xiǎn)產(chǎn)品。與此同時(shí)，數(shù)名上海老人控訴生命人壽保險(xiǎn)騙局，該情況吸引了很多人的目光。

　　生命人壽保險(xiǎn)騙局：案件詳情
　　2011年9月，上海68歲老人張女士參加生命人壽產(chǎn)品宣講會(huì)，會(huì)上生命人壽理財(cái)師推薦了一款產(chǎn)品，表示“該款產(chǎn)品比存銀行劃算，二年后就可自由取回，如存滿5年或10年，還有1、2萬獎(jiǎng)勵(lì)”，該理財(cái)師表示為迎接生命人壽2013年上市，每份保單繳款期間會(huì)贈(zèng)送一份幸福家庭健康意外險(xiǎn)。張女士覺得不錯(cuò)，花費(fèi)3萬多元給自己的兒子和孫女每人購(gòu)買了一份生命富貴全能年金保險(xiǎn)。
　　2011年底，張女士發(fā)生意外骨折，想到了生命人壽附贈(zèng)的意外險(xiǎn)，但是在去理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司告知張女士并沒有送過意外險(xiǎn)，而生命富貴全能年金保險(xiǎn)沒有賠付意外傷害的功能，因此不能理賠。
　　張女士將此事反饋給生命人壽相關(guān)部門，生命人壽處理投訴的工作人員與代理人上門解釋，并補(bǔ)送了張女士三份意外險(xiǎn)卡，但是以前的意外險(xiǎn)不能賠付張女士的損失；代理人表示將三張意外險(xiǎn)拿回去幫助張女士激活，并登記了相關(guān)的信息。
　　2012年，張女士再次發(fā)生意外傷害事故，在申請(qǐng)理賠時(shí)，被告知三張意外險(xiǎn)卡都不是張女士所說的名字；張女士理論，保險(xiǎn)公司稱已經(jīng)將保險(xiǎn)送到家里，張女士可能自己送給了別人，跟保險(xiǎn)公司沒關(guān)系；后來郵寄了一封“公函”想要息事寧人。

　　生命人壽保險(xiǎn)騙局：交涉結(jié)果
　　張女士對(duì)新浪財(cái)經(jīng)表示，生命人壽所謂的贈(zèng)送意外險(xiǎn)是騙局，所以打算第二年期滿后取回保費(fèi)，但是被告知只能退回1萬多元，因?yàn)楹贤m(xù)交十年年，才能全額拿回本金；張女士稱，自己身邊20多號(hào)人都遇到了不能退保的情況。
　　另一位受害者徐女士對(duì)新浪財(cái)經(jīng)表示，自己跟張女士一樣也購(gòu)買了這款保險(xiǎn)產(chǎn)品，而且要連繳20年，每年繳10萬才行；徐女士要求退保，但是保險(xiǎn)公司認(rèn)為業(yè)務(wù)員個(gè)人行為無法追查，若要退保只能退10萬元左右。
　　張女士搜集相關(guān)的證據(jù)，與其他受害人共同去法院上訴，維護(hù)自己的正當(dāng)利益，上海法院也將于2014年02月14日開庭審理此案。
　　新浪財(cái)經(jīng)連線生命人壽客服，對(duì)方查詢后確實(shí)有張女士投保信息，但并投保意外險(xiǎn)，稱很可能是團(tuán)險(xiǎn)那邊的產(chǎn)品；對(duì)于新浪財(cái)經(jīng)反應(yīng)的情況，該客服人員稱會(huì)上報(bào)公司領(lǐng)導(dǎo)，并第一時(shí)間公布處理結(jié)果。

　　無憂保提示：通過以上對(duì)生命人壽保險(xiǎn)騙局內(nèi)容的詳細(xì)介紹，不難看出，消費(fèi)者需謹(jǐn)慎選購(gòu)理財(cái)師推薦的保險(xiǎn)產(chǎn)品。此外，消費(fèi)者切勿存僥幸心理選購(gòu)保險(xiǎn)產(chǎn)品。