【摘要】近期以來，安邦保險(xiǎn)成為保險(xiǎn)行業(yè)關(guān)注的一大焦點(diǎn)，它對(duì)海外資產(chǎn)的投資更是引起各方的關(guān)注。然而，安邦保險(xiǎn)的對(duì)外投資并非一帆風(fēng)順，也存在著一些阻礙。不過，安邦保險(xiǎn)對(duì)外投資最大障礙并非保護(hù)主義。

　　安邦保險(xiǎn)斥資19.5億美元收購(gòu)紐約標(biāo)志性建筑華爾道夫酒店，近來成為美國(guó)媒體的頭條。像其他高調(diào)的中國(guó)收購(gòu)行為一樣，該交易引出一些重要的商業(yè)和政策問題：什么在推動(dòng)中國(guó)對(duì)外直接投資，何為最佳應(yīng)對(duì)之策？

　　中國(guó)增加對(duì)美非金融投資并不出人意料。強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量正助推中國(guó)投資者奔赴全球。過去10年來中國(guó)對(duì)外投資規(guī)模激增。2001年該國(guó)FDI僅為27億美元，2013年飆升至1080億美元，預(yù)測(cè)今年將達(dá)1200億美元。

　　該現(xiàn)象的背后力量與30年前吸引日本人赴外投資的因素如出一轍。中國(guó)坐擁過量?jī)?chǔ)蓄，而美歐資產(chǎn)估價(jià)頗具吸引力。且對(duì)中國(guó)私人投資者而言，購(gòu)買外國(guó)資產(chǎn)不僅能有豐厚回報(bào)，還有助于分散風(fēng)險(xiǎn)。但投資目的國(guó)的政商界對(duì)中國(guó)資本的擔(dān)憂并非沒緣由，因?yàn)橹袊?guó)國(guó)企占該國(guó)對(duì)外投資總額的60%。那些擔(dān)憂者直指北京宣布的“走出去”戰(zhàn)略意在獲取技術(shù)和確保自身資源安全，并以此作為審查中國(guó)投資的理由。

　　但總體而言，美國(guó)對(duì)中國(guó)投資的大門是敞開的。僅有為數(shù)不多的投資計(jì)劃因政治反對(duì)和國(guó)家安全顧慮而泡湯。或許意識(shí)到可能遭遇的反對(duì)，中國(guó)國(guó)企大都“明智地”回避購(gòu)買美國(guó)資產(chǎn)。紐約榮鼎咨詢公司的數(shù)據(jù)表明，中國(guó)去年對(duì)美的140億美元FDI中，私企占比70%。其實(shí)，按中國(guó)商務(wù)部的數(shù)據(jù)，美國(guó)是中國(guó)FDI最熱衷的目的地之一，僅次于香港、英屬維爾京群島和開曼群島。且與其他目的地相比，中國(guó)的“精明錢”更青睞美國(guó)。

　　眼下，所有目光都聚焦于中美的雙邊投資協(xié)定，因?yàn)檫@將為兩國(guó)確立更透明的投資審批規(guī)則?？上?，目前談判已暫停。與此同時(shí)，洶涌的中國(guó)資本洪流——10年內(nèi)規(guī)模將達(dá)2萬(wàn)億美元，將沖向境外尋找具有吸引力的交易。

　　但與所謂的常識(shí)恰恰相反，影響中國(guó)FDI的最大障礙并非保護(hù)主義或歧視行為，而是中國(guó)投資者們不了解當(dāng)?shù)厥袊L缺乏管理才能和老練技巧。中國(guó)主權(quán)財(cái)富基金中投公司的一名前高管曾說，70%的中國(guó)海外投資“不成功”。這種糟糕記錄僅意味著一件事：中國(guó)投資者需要專業(yè)幫助。美國(guó)企業(yè)敲擅長(zhǎng)此道。

　　無(wú)憂保提示：現(xiàn)如今，強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量正助推中國(guó)投資者奔赴全球，安邦保險(xiǎn)對(duì)美非金融投資并不出人意料?？傮w而言，美國(guó)對(duì)中國(guó)投資的大門是敞開的，影響中國(guó)FDI的最大障礙并非保護(hù)主義或歧視行為，而是中國(guó)投資者們不了解當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，缺乏管理才能和老練技巧。