【摘要】在去擔保的大勢所趨下，P2P平臺與保險公司的合作正在進一步加深。但目前，兩者的合作創(chuàng)新還在加速中，P2P平臺與保險公司正在積極探索合作的“第三種模式”。

　　保險生態(tài)一直給予圈外人古板、守舊的感受，而P2P生態(tài)則一直是急流勇進、奔跑在前的性格，二者碰撞所擦出的火花必然是充滿想象力、復雜、五彩斑斕的火焰。

　　近日，零壹財經(jīng)研究總監(jiān)李耀東談及，兩者的“結合”是原有保險業(yè)務的一個自然延伸，還不足以產生“化學反應”。P2P平臺與保險還可以探索其他方面的合作方式，探討“第三種模式”的可能性：

　　一種情況是，P2P平臺與保險可以做流動性的合作。例如，一個原始資產持有人，需要流動性資金，將資產拿出去銷售會有一個時間差，這個時候險資可以為這種需求提供流動性，把原始資產放到險資項目里，P2P再對接這種險資項目。這就相當于險資和P2P在一級市場做原始資產的批發(fā)項目。這種情況對險資來說可以獲得時間差的收益以及手續(xù)費，同時P2P平臺缺少項目標的，這類資產也可以為P2P平臺提供更多優(yōu)質的項目。

　　還有另外一種情況，二級市場中P2P不少債權轉讓并不是特別順暢，其取決于標的的稀有度和投資者的人數(shù)。險資也可以介入這塊業(yè)務，對接P2P債權轉讓。事實上，從理論層面而言，險資和P2P是存在匹配性的，“現(xiàn)在來看，險資是最適合通過上述模式與P2P對接的?！崩钜珫|表示。為什么險資最合適？首先，險資本身資金成本低，來做中間流動性，收益上比較容易滿足；其次險資本身時間周期較長，流動性壓力??；最后則是保險公司具有一定的風控能力，能夠把控與P2P合作的風險。

　　盡管上述兩種情形都可以進一步深度探討，不過，目前政策是否允許險資投資P2P債權、保險公司是否有強烈意愿涉足上述兩種業(yè)務，這些都是待解的問題。

　　實際上，隨著P2P平臺與保險更多的接觸以及更深一步的合作，或者還有“第四種模式”、“第五種模式”出現(xiàn)，而在上述“第三種模式”甚至“第N種模式”的猜想中，保險公司的態(tài)度尤為重要?！昂芏郟2P公司排著隊等著和我們談合作，但我們還沒想好怎么合作?！币晃恢行蛪垭U公司人士這樣說。而在與保險行業(yè)的交流中，并沒有看到下定決心且十分需要與P2P合作的案例，但P2P行業(yè)仍視保險為“兵家下一個必爭之地”?！笆裁词秋L險？什么又是真正的創(chuàng)新？在保持風險控制的底線上和P2P的合作并不著急，政策風險、監(jiān)管風險對于保險行業(yè)的謹慎前行至關重要，而合作也絕不能觸及紅線。”上述保險公司人士表示?！跋Ｍ軌蚝捅ｋU公司探討某些特色行業(yè)、特色領域和特定模式下的協(xié)同，共同為實體經(jīng)濟服務，雙方能夠互補，發(fā)揮各自產品的特色?！睈坼X幫CEO王吉濤稱，除了和保險公司合作貸款風險轉移相關業(yè)務外，希望探索特色領域的合作模式，例如農業(yè)、漁業(yè)等，可以相互配合支持實體經(jīng)濟的發(fā)展。

　　無憂保提示：綜上可知，保險公司具有一定的風控能力，對P2P平臺的風險控制具有重要意義。為了減少合作的風險，P2P平臺與保險公司合作的“第三種模式”正在積極探索，賺時間差收益受到關注。