【摘要】近期發(fā)生在杭州的一則車險(xiǎn)理賠案例再次引起大眾的關(guān)注，安徽省肥西縣駱大爺近日在兒子生活的杭州遇車禍身亡，僅因老人未辦理暫住證，保險(xiǎn)理賠便按農(nóng)村、城市的區(qū)別，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)竟相差40余萬(wàn)元。在車險(xiǎn)理賠中，真的存在城鄉(xiāng)的差異嗎？

　　目前車險(xiǎn)賠償中，城鄉(xiāng)人員傷亡賠付確實(shí)不一致，賠付標(biāo)準(zhǔn)取決于生命定價(jià)。如果按照農(nóng)民平均工資來算的話，生命價(jià)值就比較低。如果按城鎮(zhèn)居民的平均收入來計(jì)算的話，生命價(jià)值就相對(duì)比較高。

　　除了城鄉(xiāng)不一致之外，各個(gè)地區(qū)的賠付標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)城鎮(zhèn)平均死亡賠償金額達(dá)78.1萬(wàn)，比去年提高了9.2萬(wàn)，所有機(jī)構(gòu)賠償水平均在50萬(wàn)以上。例如深圳和上海，城市整體死亡賠償水平高達(dá)125萬(wàn)，浙江、寧波、廈門、珠海、北京也均在100萬(wàn)以上，全國(guó)36各地區(qū)的賠償水平較去年提升均超過10%。

　　肥西縣駱大爺這個(gè)案例中，涉事保險(xiǎn)公司太平洋保險(xiǎn)浙江分公司解釋說，駱大爺若按杭州市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，死亡賠償金為3.7萬(wàn)×20年；若按肥西農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，死亡賠償金為1.6萬(wàn)×20年。根據(jù)保險(xiǎn)公司的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確實(shí)相差42萬(wàn)元。這里所說的車險(xiǎn)，除了國(guó)家強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車所有人所必須購(gòu)買的交強(qiáng)險(xiǎn)（全稱“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”），其它機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)分為兩大類。一類是基本險(xiǎn)，包括車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任事故險(xiǎn)，另一類是車主自愿投保的附加險(xiǎn)，主要包括全車盜搶險(xiǎn)、車上責(zé)任險(xiǎn)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種。

　　撞到人的情況，涉及到的險(xiǎn)種為交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任事故險(xiǎn)。賠付順序是，首先交強(qiáng)險(xiǎn)會(huì)進(jìn)行賠償，如果還不夠的話，再根據(jù)三者險(xiǎn)的投保情況進(jìn)行賠償。根據(jù)最新的車險(xiǎn)改革規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)中，機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額分別是：死亡傷殘賠償11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元。被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。

　　而第三者責(zé)任險(xiǎn)中，每次事故的責(zé)任限額，由投保人和保險(xiǎn)人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)按5萬(wàn)元、10萬(wàn)元、20萬(wàn)元、30萬(wàn)元、50萬(wàn)元、100萬(wàn)元和100萬(wàn)元以上不超過1000萬(wàn)元的檔次協(xié)商確定。通常在發(fā)生第三者責(zé)任事故時(shí)，保險(xiǎn)人按照出險(xiǎn)地公安、交通部門的規(guī)定或賠償裁決，經(jīng)保險(xiǎn)人核定后確定賠償金額。

　　無(wú)憂保提示：不同的車險(xiǎn)其理賠標(biāo)準(zhǔn)不同，一般來說，車險(xiǎn)理賠范圍包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等。車險(xiǎn)理賠是根據(jù)其投保的保險(xiǎn)合同規(guī)定的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)，并不存在城鄉(xiāng)之間的差距，所以文章開頭所說案例的理賠差距，并非沒有依據(jù)。受害人可以拿起法律的武器為自己維權(quán)。