【摘要】在我國保險行業(yè)發(fā)展中，壽險業(yè)務(wù)的監(jiān)管一直未停止。近期，壽險“償二代”將進行第二輪測試，對此有業(yè)內(nèi)人士認為，償一代與償二代需要磨合時間，以下是具體情況。

　　壽險“償二代”首輪測試結(jié)果升降不一
　　“即將進行第二輪測試，保監(jiān)會尚未下發(fā)正式的通知，聽說會在近期下發(fā)測試文件?！币患毅y行系險企總精算師稱，中國第二代償付能力監(jiān)管制度體系（下稱“償二代”）第一支柱技術(shù)標準方案將進行第二輪測試。這一消息傳到了多位精算人士處。相較第一輪測試，第二輪測試的方案有所調(diào)整，且方案數(shù)將減少。
　　距離壽險公司第一輪測試結(jié)束的8月11日已經(jīng)有一個多月的時間，保監(jiān)會并未向行業(yè)通報相關(guān)的測試結(jié)果。從了解的情況看，不同壽險公司的測試結(jié)果較償一代出現(xiàn)上升或下降的不同情況，甚至同一家公司的不同方案的測試結(jié)果之間亦有明顯差距。
　　如一家保費排名十幾位的壽險公司總精算師處說，在償二代第一支柱技術(shù)指標方案的首輪測試后，該公司的償付能力充足率較償一代下有所提升。
　　而此前，從一家壽險公司了解到，其測試的5個方案的測試結(jié)果存在一定差距，相較償一代制度下的償付能力充足率數(shù)據(jù)，幾個方案測試結(jié)果的下降幅度均比較大。
　　據(jù)某中資壽險公司的精算部總經(jīng)理稱，今年年內(nèi)，壽險償二代項目技術(shù)標準方案將共計進行三輪測試。

　　測試更多時點結(jié)果更可靠
　　在采訪中還發(fā)現(xiàn)，部分精算師并未對本公司的測試結(jié)果表達過分關(guān)心，他們認為，目前的測試結(jié)果是升是降不代表未來償付能力充足率的變化趨勢，他們更關(guān)心從償一代到償二代的過度是否平穩(wěn)，因此希望擴大償二代測試的周期和延長兩套體系并行的時間。一家中小型壽險公司的精算部負責人稱，償二代項目第一支柱技術(shù)標準方案目前為止僅測試了兩個時點（2013年年底和作為低利率環(huán)境的2008年）的6個情形，樣本量也僅為國內(nèi)的60余家人身險公司，以這樣的行業(yè)測試結(jié)果作為壽險償二代的數(shù)據(jù)測試基礎(chǔ)，還稍顯薄弱。因此，他希望測試的時點或者樣本可以增加，在樣本短時間內(nèi)不易增加的情況下，希望測試的時間可以延長。
　　此前，也有其他險企的精算師表達過這一觀點。如泰康人壽總精算師劉渠此前透露，初步估算后，償二代的測試結(jié)果跟“償一代”相比不會有太大的變化，不過，他希望“償二代”的測試涵蓋完整經(jīng)濟周期，經(jīng)歷利率有高有低的時代環(huán)境，這樣的測試結(jié)果更可靠。
　　華夏保險產(chǎn)品精算部總經(jīng)理陳卓亦稱，其對“償二代”的測算結(jié)果有壓力，但壓力不是很大，主要的擔心是經(jīng)濟周期、K因子、非定量風險等方面。
　　“在K因子方面，我們覺得測算遠遠不夠，主觀性還是相對較強，償一代的指標經(jīng)過了幾十年，保險公司數(shù)量眾多，是一個大樣本的檢測。如前段時間股票市場風險的K因子變動的測算，我們認為還是缺乏大樣本的基礎(chǔ)，如果正式實施，可能會對實體經(jīng)營造成影響。同時，我們認為償二代會對目前傳統(tǒng)險費率市場化取得的成績造成一些挑戰(zhàn)?！币虼耍愖肯Ｍ麅敹鷾y試的時間或者兩套體系并行的時間可以適當延長，非定量的指標可以降低一些占比。
　　對此，監(jiān)管部門也有所考慮，并已經(jīng)提出過警示，如保監(jiān)會人身保險監(jiān)管部副主任王治超曾表示，如果公司只從“償二代”對公司的資本要求是提高還是降低的結(jié)果出發(fā)，引向技術(shù)方案，容易導致誤判。他說，“償二代”的技術(shù)方案一定要充分實施論證，不但要靜態(tài)實施一些時間點，還要充分考慮一個動態(tài)的經(jīng)濟周期，不但要看整體結(jié)果，還要分項看對產(chǎn)品形態(tài)，投資負債管理等多方面的長遠影響。只有從充分多維度長周期的檢驗，才能出臺一個兼顧科學性與操作性的技術(shù)標準。

　　無憂保提示：通過以上描述，我們可以得知，各壽險公司的首輪“償二代”測試結(jié)果升降不一。而在即將開始的二輪測試中，時點或者樣本可以增加，得出的結(jié)果將會更可靠。