【摘要】現(xiàn)在汽車已經(jīng)成為常見的代步工具了，為了保障車主以及汽車的安全，很多人都會為汽車購買一份保險，這樣在出險后，就可以獲得相應的賠償，減少自身損失。不過，據(jù)報道，有豪車投保8天落水，車主理賠遭到保險公司拒絕。那么具體情況如何？

　　2012年，菏澤的黃先生花110萬元購買了一輛二手“捷豹”，2013年7月18日，黃先生為這輛車購買了保險，沒想到8天之后自己駕車時不慎落水，車輛受損嚴重，而黃先生向保險公司理賠時卻遭到拒絕。由于遲遲拿不到理賠款，無奈之下黃先生將保險公司告上法庭。近日，經(jīng)過菏澤市中級人民法院二審終審，最終黃先生勝訴，獲賠863813.6元及利息損失。

　　投保8天落水，豪車主損失80余萬
　　2012年12月，菏澤的黃先生花110萬元購買了一輛“捷豹”作為家庭自用。2013年7月18日，黃先生花費3萬多元為其愛車在保險公司投保機動車商業(yè)險，保險期12個月，自2013年7月19日至2014年7月18日。
　　然而讓黃先生沒有想到的是，沒過幾天，愛車就嚴重受損。2013年7月26日22時許，黃先生駕駛愛車沿327國道泗水縣北外環(huán)由西向東行駛至徐家樓村西處，因躲避車輛，采取措施不當，駛?cè)胨疁蟽?nèi)，致使車輛受損。事故發(fā)生后，黃先生立即向當?shù)亟痪块T報警，并打電話給保險公司保險。
　　之后，當?shù)亟痪块T經(jīng)過現(xiàn)場勘查后出具交通事故證明，認定黃先生負事故的全部責任。而保險公司工作人員也趕到了事故現(xiàn)場進行勘查，勘查之后，黃先生將受損車輛送到汽車銷售公司檢測，該公司捷豹路虎維修站報價總損失為1234652元。經(jīng)黃先生與保險公司有關(guān)負責人在電話中協(xié)商，共同確認原告車輛的損失價值為863813.6元。

　　理賠遭拒，車主將保險公司告上法庭
　　2013年8月29日，保險公司委派其工作人員將《事故車輛全損定損協(xié)議書》等相關(guān)文件送給黃先生簽字，經(jīng)過協(xié)商，雙方最終達成協(xié)議，黃先生的車子最終確定實際損失為863813.6元。
　　簽字之后，黃先生又根據(jù)這名工作人員的要求提供了理賠需要的其他相關(guān)文件，之后便等著保險公司的理賠，但一直沒有進展。遲遲等不到結(jié)果，黃先生便一紙訴狀將保險公司告上法庭。
　　保險公司卻稱黃先生那次交通事故不符合保險條款中約定的碰撞、傾覆、墜落情形，不應屬于保險事故，且該事故中有諸多疑點，已向公安部門報案，故不同意進行賠償。
　　法院審理認為，商業(yè)險家庭自用汽車損失保險條款對于墜落的解釋為:被保險機動車在行駛中發(fā)生意外事故，整車騰空后下落，造成本車損失的情況。涉案車輛因躲避其它車輛從高處駛?cè)胨?，而非因顛簸造成的落水，符合保險合同約定的墜落情形，屬于保險事故，保險公司應承擔保險責任。保險公司稱于2013年8月底向濟寧市公安局及泗水縣公安局報案，公安機關(guān)至今未立案。法院對此不予采信，遂判決保險公司賠償黃先生車輛損失863813.6元及利息損失。
　　保險公司不服一審判決提起上訴。近日菏澤市中級人民法院公開審理了此案，法院二審查明事實同一審查明的事實一致，故駁回上訴，維持原判。至此，經(jīng)過二審終審，黃先生最終勝訴。
　　“本案處理重點主要在于舉證責任的分配?！鞭k案法官提醒廣大車主，要想自己的訴求得到法律的支持，就必須拿出相關(guān)有力證據(jù)。具體到本案中，原告請求保險公司賠償時，向法院提供了保單、申請保險理賠記錄、保險事故說明等手續(xù)，其初步完成了發(fā)生保險事故的舉證責任；然而，相對于原告，被告保險公司懷疑駕駛員存在“換包”等問題而主張免責，但并未能出具相應的證據(jù)證明。因此，本案中法院根據(jù)當事人的舉證，依照證據(jù)規(guī)則做出了保險公司應承擔賠償責任的判決。
　　終審勝訴，車主獲賠863813.6元及利息損失。

　　無憂保提示：綜上所述可知，豪車主為汽車投保8天就落水了，這讓車主損失了80余萬。事故發(fā)生后，車主打電話向保險公司索要理賠金，不過，保險公司拒賠，所以車主就將保險公司告上法庭。最終法庭判決保險公司賠償車主車輛損失863813.6元及利息損失。