【摘要】隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)的整體實(shí)力正在顯著提高，但是隨著行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力逐漸增大，保險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)更加艱難。據(jù)了解，長(zhǎng)城人壽高管換血股東變陣，保費(fèi)收入兩年連下跌，下面是詳細(xì)情況。

　　長(zhǎng)城人壽股東頻繁變更
　　據(jù)了解，此次轉(zhuǎn)讓股份的北京慶云洲際科技有限公司原本是長(zhǎng)城人壽第三大股東，持有約1.94億股股份，占比10.99%，而北京慶云洲際科技有限公司是2013年才通過(guò)長(zhǎng)城人壽的定向發(fā)行獲得1.94億股股份，每股人民幣1.8元。受讓后，北京華融綜合投資公司持有長(zhǎng)城人壽約3.5億股股份，占總股本19.64%；北京金昊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司持有長(zhǎng)城人壽3.3億股股份，占總股本18.47%。至此，北京華融綜合投資公司代替北京金融街投資（集團(tuán)）有限公司成為長(zhǎng)城人壽第一大股東，北京金昊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司從原本的第六大股東躍升第二位，北京金融街則退為第三大股東。
　　在股東未變化之前，長(zhǎng)城人壽原董事長(zhǎng)為鞠瑾，在擔(dān)任董事長(zhǎng)期間，其還是北京金融街投資（集團(tuán)）有限公司副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，新任董事長(zhǎng)董利平此前為長(zhǎng)城人壽總經(jīng)理，其還曾在北京華融綜合投資公司任職總經(jīng)濟(jì)師、董事、副總經(jīng)理。有不愿具名的某壽險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人表示，長(zhǎng)城人壽管理層的主要任職人員在過(guò)去的工作經(jīng)歷中實(shí)則與保險(xiǎn)并無(wú)太多聯(lián)系，而是直接從股東方指派，這種方式利于股東方與管理層的溝通協(xié)調(diào)，將股東方意愿很好地貫徹執(zhí)行，但少了保險(xiǎn)職業(yè)經(jīng)理人的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)公司的業(yè)務(wù)肯定有影響。
　　在長(zhǎng)城人壽官網(wǎng)上查閱新任總經(jīng)理王巍的簡(jiǎn)歷發(fā)現(xiàn)，其任職經(jīng)歷包括君安證券有限公司、國(guó)泰君安證券股份有限公司、東吳證券有限公司。現(xiàn)任Value Star Asset Management Ltd. 合伙人、董事，深圳市長(zhǎng)潤(rùn)投資管理有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，深圳市長(zhǎng)潤(rùn)創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)（有限合伙）執(zhí)行合伙人。與保險(xiǎn)相關(guān)的經(jīng)歷僅為長(zhǎng)城人壽監(jiān)事會(huì)主席。
　　據(jù)了解，此次長(zhǎng)城人壽股東方與管理層的大變更已是該公司成立以來(lái)第二次。第一次先是2009年來(lái)自平安的總經(jīng)理朱仲群由總經(jīng)理改任副董事長(zhǎng)，后其向公司遞交辭呈，并由董利平接任。之后2010年10月，公司董事長(zhǎng)由金融街董事長(zhǎng)王功偉換成副董事長(zhǎng)鞠瑾，而對(duì)于這種職位的調(diào)整，業(yè)內(nèi)更多的將其看作是金融街高管職責(zé)的調(diào)整。
　　除了背景雄厚且有著諸多聯(lián)系的北京金融街投資（集團(tuán)）和北京華融綜合投資公司外，長(zhǎng)城人壽其他股東實(shí)力亦不容小覷，包括廈門華信元喜投資有限公司、北京金宸星合資產(chǎn)管理有限公司、大新人壽保險(xiǎn)有限公司、南昌市政公用投資控股有限責(zé)任公司、北京廣廈京都置業(yè)有限公司、北京兆泰置地（集團(tuán)）股份有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司、北京華山弘業(yè)股權(quán)投資基金（有限合伙）。就管理層及股東變動(dòng)相關(guān)事宜采訪長(zhǎng)城人壽，其有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，此次是正常的人事調(diào)動(dòng)，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)不會(huì)產(chǎn)生影響，但就具體問(wèn)題截至發(fā)稿時(shí)對(duì)方尚未回復(fù)。

　　長(zhǎng)城人壽公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)欠佳
　　據(jù)長(zhǎng)城人壽年報(bào)披露，2013年該公司獲得保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入26.7億元，較2012年保費(fèi)業(yè)務(wù)收入27.9億元下降4.3%，較2011年保費(fèi)收入的31.3億元下降14.7%；退保金從2012年3.1億元上升為2013年5億元，漲幅為61.2%。若按險(xiǎn)種劃分，長(zhǎng)城人壽2013年分紅險(xiǎn)保費(fèi)收入為22.8億元，占總保費(fèi)收入85.4%；若按銷售渠道劃分，該公司銀保渠道為主渠道，保費(fèi)收入15.7億元，占比58.9%，同時(shí)代理人渠道保費(fèi)收入8.3億元，占比31%。
　　“長(zhǎng)城人壽雖然主要依靠銀保渠道，產(chǎn)品也多銷售的是分紅險(xiǎn)，但不算激進(jìn)型險(xiǎn)企，整個(gè)業(yè)務(wù)發(fā)展特點(diǎn)算是平穩(wěn)?！币晃粎⑴c過(guò)長(zhǎng)城人壽經(jīng)代業(yè)務(wù)的業(yè)內(nèi)人士表示，“長(zhǎng)城人壽在個(gè)人壽險(xiǎn)產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)力一般，而且這兩年產(chǎn)品創(chuàng)新力有所欠缺，很少更新?lián)Q代，在市場(chǎng)上吸引力略顯不足，整體表現(xiàn)只能說(shuō)平平?！?br>　　據(jù)上述經(jīng)代人士透露，長(zhǎng)城人壽近年來(lái)有意向?qū)I(yè)務(wù)重點(diǎn)放在二三線城市，一方面其擁有含北京、四川、山東、湖北、青島等在內(nèi)的12家分公司，另一方面其認(rèn)為自身在北京市場(chǎng)較缺少競(jìng)爭(zhēng)力。除了在保費(fèi)上不盡如人意外，長(zhǎng)城人壽近年來(lái)還頗受償付能力考驗(yàn)。2010年至2013年公司償付能力充足率分別為234%、157%、102%、158.7%。因此其在2013年初收到保監(jiān)會(huì)監(jiān)管函，被勒令增設(shè)分支機(jī)構(gòu)。
　　在2013年年報(bào)中，長(zhǎng)城人壽對(duì)其償付能力充足率提高57個(gè)百分點(diǎn)的主要原因分析為：由于年內(nèi)增資3.5億元，發(fā)行次級(jí)債1.53億元而使實(shí)際資本有所增加，同時(shí)本年末最低資本較上年末增加 0.4億元，主要原因是公司在本年度業(yè)務(wù)發(fā)展導(dǎo)致最低資本增加。雖然具有地產(chǎn)股東背景，但長(zhǎng)城人壽在地產(chǎn)上的投資表現(xiàn)并不激進(jìn)，其2013年投資性房地產(chǎn)共計(jì)1.23億元，而其在信托、債權(quán)投資計(jì)劃及次級(jí)債上的應(yīng)收款項(xiàng)投資約3.78億元，參與的項(xiàng)目包括建信信托-北京城建貸款集合資金、人保天津?yàn)I海債權(quán)投資計(jì)劃、泰康中電投債權(quán)計(jì)劃、華能-平安債權(quán)投資計(jì)劃、生命人壽次級(jí)債等。

　　無(wú)憂保提示：通過(guò)以上描述，我們可以得知，長(zhǎng)城人壽成立以來(lái)，管理層與股東的頻繁變動(dòng)，金融街高管職責(zé)調(diào)整。此外，長(zhǎng)城人壽的保費(fèi)規(guī)模一直難有突破，保費(fèi)收入呈下降態(tài)勢(shì)，經(jīng)營(yíng)欠佳。