【摘要】所謂“天網(wǎng)恢恢疏而不漏”，這句話對于肇事逃逸者來說應該是最好的詮釋了。造成嚴重交通事故后，自以為能瞞天過海，但最終還是會受到法律的制裁，這就是肇事逃逸者的最終結局。下面小編就通過實際案例為您講述相關情況。

　　2014年3月13日傍晚6點半，江蘇省泰州市姜堰區(qū)229省道顧高鎮(zhèn)路段發(fā)生一起交通事故，騎著電瓶車的被害人許國華被后方駛來的汽車撞倒，不幸身亡，肇事車輛當場逃逸。

　　由于事發(fā)突然，加之天色已晚，現(xiàn)場證人僅能描述出車輛外形、顏色，卻無法提供肇事車輛牌號。通過調閱沿途道路監(jiān)控，一輛小客車引起了公安民警的關注。

　　事發(fā)前10分鐘，該車經(jīng)過顧高卡口時外觀完好，而在事發(fā)后20分鐘，前方10公里處的探頭再次捕捉到了這輛車的行蹤，可以明顯地看到保險杠右前部明顯缺損。

　　由于可疑車輛外形、顏色與證人反映基本一致，事故發(fā)生時該車正好途經(jīng)，且保險杠發(fā)生明顯損壞，公安民警懷疑這就是肇事車輛，遂電話通知駕駛員黃建霞到公安機關接受調查。

　　當天晚11時許，黃建霞駕車來到公安機關。

　　然而，他的陳述卻有些蹊蹺:“當時我開車經(jīng)過顧高鎮(zhèn)附近，天已經(jīng)黑了，突然聽到車子右側有響聲，碰倒了停在路邊的一輛電瓶車，我看電瓶車旁邊沒有人，就開車走了。我剛才來交警隊的時候，因為打瞌睡，不小心撞上了路邊的樹樁。”

　　盡管黃建霞并不承認撞了人，但由于有證人陳述、前后路段的監(jiān)控截圖以及扣押到的嫌疑車輛，公安機關以黃建霞涉嫌交通肇事罪，向檢察機關提請審查批準逮捕。

　　“我碰的只是停在路邊的電瓶車，并沒有撞到人。”檢察官提審黃建霞的時候，他一口咬定事發(fā)時只碰到了電瓶車，而車旁沒有人。

　　“公安人員有沒有帶你指認現(xiàn)場?”檢察官追問。

　　“指認過的，但我以前沒來過這里，當時晚上天黑，我也不知道具體是在哪碰的。”黃建霞始終否認撞了人。

　　看來，這將是一起“零口供”案件了，而辦理這樣的案件，對證據(jù)的把握必須慎之又慎?；氐睫k公室，檢察官再次打開案卷，細心審閱，心里的“問號”卻越來越多。

　　首先，由于天色昏暗，現(xiàn)場證人未能看清車輛牌號，事發(fā)路段也沒有監(jiān)控錄像，指控黃建霞肇事的直接證據(jù)并不充分;其次，在事發(fā)前后半小時內，盡管嫌疑車輛兩次出現(xiàn)在監(jiān)控視頻中，其間車輛保險杠發(fā)生破損，但這與許國華被撞身亡一案是否是同一起事件不能確定;第三，黃建霞聲稱其在投案途中又一次發(fā)生事故，相關原始證據(jù)可能已遭到破壞。

　　盡管黃建霞嫌疑很大，但辦案不能感情用事。檢察官認為，偵查人員對證據(jù)的收集尚不到位:現(xiàn)場散落物沒有與嫌疑車輛進行分析比對;嫌疑車輛上有無被害人血跡、被撞電瓶車油漆痕跡等關鍵證據(jù)，也沒有及時調取。根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)材料，還不足以定案。3月20日，姜堰區(qū)檢察院以事實不清、證據(jù)不足對黃建霞作出了不批準逮捕的決定。

　　此時，檢察官并沒有松一口氣。面對家屬的質疑，黃建霞到底是不是肇事者?還能不能為被害人伸張正義?

　　檢察官及時對被害人家屬進行了安撫，又向公安機關列出了詳細的補充偵查提綱，要求對現(xiàn)場提取的車輛碎片、撞擊痕跡等進行進一步鑒定。

　　隨后，檢察官與公安機關刑偵技術人員再次對嫌疑車輛進行了實地查驗，一個小小的細節(jié)引起了檢察官的注意:在車身右側有一道淺灰色的剮蹭劃痕，可在保險杠與之相連的部位，卻光潔無損。按常理，被撞物體應當先與保險杠接觸，不可能不留下任何痕跡。再經(jīng)仔細比對，保險杠漆面光潔度、顏色等與車身有一定差別，難道事發(fā)后犯罪嫌疑人做了手腳?

　　檢察官當即要求偵查人員傳訊黃建霞，眼看無法掩飾，他只得如實交代。原來，在撞上被害人后，黃建霞先是繼續(xù)向前開，很快出現(xiàn)在了前方監(jiān)控視頻中。隨后，他在路邊一家汽修店更換了保險杠，可就在這時，公安民警的電話也到了，通知他前來接受調查。

　　這下可怎么辦?黃建霞也慌了，不換保險杠吧，那可是證據(jù)確鑿;可換上新的保險杠，明顯是事后掩飾，怎么辦?思來想去，自以為聰明的他先是更換了保險杠，隨后在投案途中故意將車撞上路邊樹樁，“炮制”新的痕跡，企圖干擾調查取證。可沒想到在檢察官這里，還是露出了馬腳。

　　在黃建霞的指認下，偵查人員很快在汽修店找到了被調包的保險杠。經(jīng)鑒定，事故現(xiàn)場提取的碎片正是來自于這個保險杠，且上面的黑色附著物與從被害人電瓶車上提取的油漆成分相同。

　　很快，公安機關再次將黃建霞提請批準逮捕。5月13日，姜堰區(qū)檢察院對其作出了批準逮捕的決定。

　　7月24日，黃建霞被法院以交通肇事罪判處有期徒刑三年。

　　無憂保提示：綜上所述，我們可以知道，自作聰明的肇事司機，把車輛上損壞的保險杠進行調包，企圖逃避刑事追究，但最終被公安人員發(fā)現(xiàn)馬腳，受到法律的制裁。這就提醒廣大車主，在遇到交通事故時，依法做事，遵法守法才是最關鍵的。那些企圖以小聰明躲避責任的肇事者，最終仍會受到懲罰。