【摘要】隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，人們生活水平的提高，買車的人越來越多，為了保障行車安全，很多車主都會購買一份車險。近期，據(jù)了解，王某因駕照12分被扣光，保險公司拒進行保險理賠，這件事情備受人們的關(guān)注。

　　去年7月4日，杭州小伙子王某駕駛岳父的轎車去錢江新城。車子開到芭園弄口，一輛電動車通過人行橫道時，小王來不及避讓撞了上去。

　　7天后，電動車駕駛員劉某搶救無效死亡。經(jīng)杭州市公安局交通警察支隊上城大隊道路事故認定，王某負事故主要責任，劉某負事故次要責任。

　　事故發(fā)生后，小王和岳父榮某先后付給受害人家庭全部醫(yī)藥費45937.98元、賠償金50000元。另外，維修車輛也花費了15393元。小王岳父的車子買有保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，但是保險公司拒絕理賠上述款項。于是，榮某將保險公司告上了法院。

　　昨天上午，上城法院開庭審理此案。出席的都是雙方代理律師，小王作為證人出庭。在法庭上，雙方爭論的焦點始終在小王的事故“是否在保險責任范圍內(nèi)”，以及“賠償金額”上。

　　保險公司表示，按照保險合同保險責任條款，保險對象為“被保險人或其允許的合法駕駛?cè)恕?。而小王在發(fā)生事故時，駕照12分已被扣光，不屬于合法駕駛?cè)?，所以不在保險責任范圍內(nèi)。此外，保險公司認為5萬元賠償金是由小王直接交給劉某家人，不是由被保險人榮某出資，也不在保險責任范圍內(nèi)，不應理賠。

　　保險公司對醫(yī)藥費數(shù)額也有質(zhì)疑，認為其中有“非醫(yī)保范圍之內(nèi)的項目”部分，也不能理賠。

　　面對保險公司的質(zhì)疑，原告代理律師認為，小王和榮某是翁婿關(guān)系，是一家人，錢實際上也都是榮某所出，所以保險公司理應負責。最后在法官的詢問下，雙方表示愿意調(diào)解。

　　無憂保提示：綜上可知，如果駕照12分被扣光，保險公司會以不在保險責任范圍內(nèi)拒理賠。在此，提醒一下廣大車主，在進行車險理賠時，一定要注意自己駕照分是否被扣完，而且，在投保時也要注意保單信息。