【摘要】近日，酒鋼宏興定增問(wèn)題引發(fā)資本市場(chǎng)高度關(guān)注。而從中信理財(cái)?shù)耐顿Y情況也可觀察到酒鋼宏興定增內(nèi)情的冰山一角。下面小編就為您講述具體情況。

　　中信理財(cái)：擔(dān)保方托底
　　昨日，中信銀行方面向媒體人證實(shí)，“中信理財(cái)之惠益計(jì)劃成長(zhǎng)系列5號(hào)3期”產(chǎn)品資金確為投向酒鋼宏興定增股票?！般y行在設(shè)計(jì)與研發(fā)產(chǎn)品階段考慮到客戶風(fēng)險(xiǎn)承受能力，引入外部擔(dān)保公司。在產(chǎn)品說(shuō)明書中也明確，該產(chǎn)品還款來(lái)源不僅包括標(biāo)的股票的股權(quán)收益權(quán)解禁后變現(xiàn)的收入，還包括擔(dān)保公司履行擔(dān)保義務(wù)實(shí)現(xiàn)的收入?！便y行方面還表示，提前終止上述計(jì)劃，也是根據(jù)市場(chǎng)情況擇時(shí)退出，使得該理財(cái)產(chǎn)品得以按產(chǎn)品說(shuō)明書測(cè)算的收益率足額兌付。
　　上述回應(yīng)表明，不存在理財(cái)產(chǎn)品虧損由銀行“買單”的情況。而該產(chǎn)品之所以能夠完成預(yù)測(cè)收益率，系外部擔(dān)保公司為其“托底”。這不是個(gè)小數(shù)目。從上述表述看，拋售發(fā)生于解禁后，8億元規(guī)模的理財(cái)產(chǎn)品勢(shì)必折損嚴(yán)重。正如本報(bào)此前所分析的，無(wú)論是通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)出售還是大宗交易轉(zhuǎn)讓，較之于3.71元/股的認(rèn)購(gòu)價(jià)，其虧損都在40%以上，對(duì)應(yīng)的虧損額在3億以上。
　　而且，理論上，擔(dān)保公司還可以擁有追償?shù)臋?quán)利。據(jù)了解，上述理財(cái)計(jì)劃通過(guò)某家信托公司參與投資，但比對(duì)定增股東榜，卻找不到同該信托公司對(duì)應(yīng)的認(rèn)購(gòu)方。因此，這份理財(cái)計(jì)劃很可能同其他資金“匯合”參與了定增，最終體現(xiàn)的主體已經(jīng)發(fā)生變化。
　　既然不排除計(jì)劃之外還有計(jì)劃，自然也不排除擔(dān)保之外存在擔(dān)保。那么，為“5號(hào)3期”填補(bǔ)虧損的擔(dān)保方，是否真是最后的“買單人”，還是背后另有其人？

　　華融4號(hào)：神秘的C份額
　　中信5號(hào)3期產(chǎn)品的投資者還是幸運(yùn)的。持有6.5億股的“華融分級(jí)固利4號(hào)限額特定資產(chǎn)管理計(jì)劃”，規(guī)模為前者的3倍，下月將到期，其資產(chǎn)托管者為工商銀行，參與者包括了個(gè)人和機(jī)構(gòu)投資者。在接近24.4億的規(guī)模中，包括了21.2億的A份額和3.2億的B份額，對(duì)應(yīng)的預(yù)期年化收益率為7.5%和5.5%， B 份額為A 份額的本金和收益提供擔(dān)保。
　　顯然，該計(jì)劃面臨著更為嚴(yán)峻的考驗(yàn)。媒體人注意到，早在設(shè)計(jì)之初，該產(chǎn)品已預(yù)設(shè)了“保險(xiǎn)”條款，后面也藏著一個(gè)神秘莫測(cè)的兜底人。
　　媒體人掌握的說(shuō)明書顯示，該產(chǎn)品條款中設(shè)置了一個(gè)C份額——在計(jì)劃存續(xù)的最后4個(gè)月內(nèi)，如果預(yù)期的收益率無(wú)法實(shí)現(xiàn)，管理人可發(fā)行特定的C份額，其收益分配在A、B份額之后。而且，C份額的認(rèn)購(gòu)者是在A、B兩份額之外的投資者，按照1元/份的價(jià)格予以認(rèn)購(gòu)，最低認(rèn)購(gòu)金額“應(yīng)保證集合計(jì)劃終止清算時(shí)A、B份額各自實(shí)現(xiàn)固定的預(yù)期收益率?！憋@然，這位C份額的認(rèn)購(gòu)方，就是變相為A、B份額的投資人提供了“保底”。
　　種種跡象顯示，觸發(fā)C份額發(fā)行的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。但據(jù)公開資料，C份額發(fā)行目前尚未啟動(dòng)。而這個(gè)強(qiáng)大的C份額認(rèn)購(gòu)方，又會(huì)是誰(shuí)？

　　酒鋼集團(tuán)民生加銀齊澄清
　　作為關(guān)鍵的當(dāng)事人，酒鋼宏興的大股東酒鋼集團(tuán)和民生加銀如何解釋？
　　今日，酒鋼宏興針對(duì)媒體發(fā)布了澄清公告。酒鋼集團(tuán)和民生加銀表示，兩方都接到了上交所的問(wèn)詢函，并提供了書面回復(fù)，酒鋼集團(tuán)澄清與舉牌的民生加銀3號(hào)計(jì)劃無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系。
　　酒鋼集團(tuán)表示，其作為公司大股東，未認(rèn)購(gòu)或參與民生加銀3號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃，根據(jù)《股票上市規(guī)則》相關(guān)規(guī)定，3號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。民生加銀基金也表示，民生資管戰(zhàn)略投資3 號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃的唯一認(rèn)購(gòu)人是民生加銀資管酒泉鋼鐵專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃，該計(jì)劃之委托人與酒鋼宏興控股股東不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，無(wú)單一認(rèn)購(gòu)對(duì)象間接持有酒鋼宏興股份超過(guò)5%的情形。
　　簡(jiǎn)單的劃清界限無(wú)法解開謎局。在公告中，酒鋼集團(tuán)并未就將公司17.12億股質(zhì)押給民生加銀資產(chǎn)管理有限公司的緣由做出說(shuō)明。同時(shí)，民生加銀方面對(duì)“酒泉鋼鐵專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃”的情況也未做進(jìn)一步披露。

　　無(wú)憂保提示：綜上所述，據(jù)調(diào)查，“中信理財(cái)之惠益計(jì)劃成長(zhǎng)系列5號(hào)3期”產(chǎn)品資金確為投向酒鋼宏興定增股票。但它不存在理財(cái)產(chǎn)品虧損由銀行“買單”的情況。酒鋼宏興針也對(duì)媒體發(fā)布了澄清公告。