【摘要】隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)已經(jīng)逐漸走向成熟，其規(guī)模以及投資領(lǐng)域也在不斷的擴(kuò)大?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，不僅方便了人們的生活，更催生了互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)。而在網(wǎng)貸平臺(tái)出現(xiàn)“跑路”現(xiàn)象，需要引入互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)。

　　P2P網(wǎng)貸行業(yè)頻現(xiàn)“跑路”，是否所有的“跑路”平臺(tái)都涉嫌詐騙或非法集資？“并非所有‘跑路’的平臺(tái)都構(gòu)成詐騙和非法集資。是否構(gòu)成非法集資，需要區(qū)別分析?！北本┑潞悖ㄉ钲冢┞蓭熓聞?wù)所團(tuán)隊(duì)合伙人鐘凱文說。

　　鐘凱文指出，首先，網(wǎng)貸平臺(tái)“跑路”的原因多樣，簡(jiǎn)單來說可歸納為：一是虛構(gòu)借款標(biāo)的進(jìn)行自融：拿錢自己去放高利貸或做高風(fēng)險(xiǎn)投資，失敗后倒閉跑路；二是純粹的設(shè)局詐騙：建設(shè)一個(gè)空殼P2P借貸平臺(tái)網(wǎng)站，用高息吸引投資人上當(dāng)，時(shí)機(jī)成熟撒腿就跑；三是龐氏騙局：基本就是借新還舊，或嚴(yán)重拆標(biāo)，資金鏈一斷，難以為繼，破產(chǎn)跑路；四是缺乏運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)和風(fēng)險(xiǎn)控制能力，無法持續(xù)經(jīng)營(yíng)，倒閉跑路；五是被合作伙伴或者交易對(duì)手牽連，合作伙伴推薦的借款標(biāo)的或者債權(quán)（債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式）質(zhì)量差，或者承諾的擔(dān)保無法落實(shí)，或者合作伙伴挪用資金；六是技術(shù)原因?qū)е缕脚_(tái)受損，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)開發(fā)出現(xiàn)漏洞，數(shù)據(jù)被“黑”未進(jìn)行災(zāi)備，導(dǎo)致交易資金數(shù)據(jù)無法復(fù)原最終倒閉。

　　“顯而易見，前三者構(gòu)成非法集資，也就是刑法上的非法吸收公眾存款或者集資詐騙。

　　“建議在P2P網(wǎng)絡(luò)貸款等互聯(lián)網(wǎng)金融中引入互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)，互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)公司為互聯(lián)網(wǎng)金融主體、投資者提供保險(xiǎn)服務(wù)。同時(shí)參照證券市場(chǎng)中的投資者權(quán)利保護(hù)模式，建立互聯(lián)網(wǎng)金融投資者權(quán)益保護(hù)中心，為互聯(lián)網(wǎng)金融參與者提供維權(quán)等法律服務(wù)，從而在最大程度上保障投資人的權(quán)益。”鐘凱文說。

　　無憂保提示：通過以上描述，我們可以得知，網(wǎng)貸平臺(tái)出現(xiàn)“跑路”現(xiàn)象的原因有很多。而引入互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)，建立互聯(lián)網(wǎng)金融投資者權(quán)益保護(hù)中心，可以在最大程度上保障消費(fèi)者的權(quán)益。