【摘要】倒車撞死親人，保險公司可以賠償嗎？近日，南京市一輛貨車在鹽城發(fā)生車禍，車主在倒車時不慎撞死自己的父親。不過，保險公司拒絕賠償，稱合同中約定“事故造成被保險人家庭成員傷亡的，不予賠償”,因為如果賠償，可能面臨“道德風(fēng)險”。
　　此案被告是安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司。2011年12月26日，原告趙某駕駛貨車在鹽城市一家供銷社倉庫拉貨，貨物裝好后，趙某在倒車時因疏忽大意，車尾部將他父親頂在圍墻上，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。趙某的車輛在安邦保險投保了商業(yè)險，故趙某訴至法院，要求安邦保險按保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　法庭上，安邦保險公司認為，在與趙某簽訂的三責(zé)險保險合同上有約定，發(fā)生事故時只有“第三者”可以獲得賠償，也就是被保險機動車發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失的人，但不包括被保險機動車本車上人員、被保險人和保險人。同時，被保險人及其家庭成員的人身傷亡，保險公司均不負責(zé)賠償。
　　該公司對這一條款的解釋是，原告趙某在這起事故中屬于肇事者，但同時他又是死者的兒子，如果保險公司賠付他數(shù)十萬元的保險費，就相當(dāng)于肇事者反而獲得了補償，這與保險合同訂立的原意相違背，也有可能損害社會道德，甚至不排除有人會利用“撞親人”的方法向保險公司索賠，所以保險行業(yè)都在合同中約定“撞親人不賠”條款。
　　對于保險公司的這一說法，原告方面認為這是“霸王條款”.他是因不慎才撞到父親，并沒有撞親人騙保的意圖。而且當(dāng)時在投保時，保險公司并沒有向他特別說明這一條。同時，趙某還向法庭出示證據(jù)，證明他早已與父親分家，分屬兩個家庭，父親已不算他的“家庭成員”.
　　無憂保提示：以上為您介紹的是一則撞死親人保險拒賠的信息。車主認為這是“霸王條款”,將保險公司告上法院，溧水法院昨天開庭審理此案。據(jù)悉，由于雙方分歧太大，法院將擇日宣判。