【摘要】隨著轎車的普及，車險也是廣大車主必備的物品。然而，當(dāng)車輛發(fā)生事故時，保險公司是否會及時賠付呢？這是車主們都關(guān)心的一個問題。下面小編就通過案例為您分析。

　　青島市民王某所有的家用轎車發(fā)生火災(zāi)致全部損毀，向該車輛承保的天安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司索賠遭到拒絕后，王某提起訴訟，法院判決天安保險青島分公司10日內(nèi)賠付王某98000元。天安保險青島分公司不服判決提起上訴。日前，經(jīng)法院審理，駁回上訴，維持原判。

　　媒體人了解到，王某于2011年8月30日購買北京現(xiàn)代轎車一輛，購車款91300元并支付車輛購置稅8100元。同日，王某為該車向天安保險青島分公司投保了機動車損失險，雙方約定車損險保險金額為98000元，保險期間自2011年8月31日零時起至2012年8月30日二十四時止。2012年5月3日，被保險車輛發(fā)生火災(zāi)，造成車輛燒損。經(jīng)消防大隊現(xiàn)場勘驗及調(diào)查，《火災(zāi)事故認定書》查明“起火部位為駕駛室后側(cè)，不排除外來火源引起火災(zāi)”。

　　天安保險青島分公司在庭審中辯稱：本案火災(zāi)原因不明，不排除車輛自燃的因素。自燃屬于保險合同除外責(zé)任，保險公司對于自燃的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。百度搜索“現(xiàn)代汽車，自燃”，出現(xiàn)大量關(guān)于悅動車自燃的信息，因此說明此車存在設(shè)計缺陷，不排除因自燃導(dǎo)致車輛損毀的可能性。

　　法院認為，無法認定本案火災(zāi)系被保險車輛自身原因造成，因此火災(zāi)造成的被保險車輛損失應(yīng)當(dāng)屬于保險范圍。在保險單約定的保險期限內(nèi)，被保險車輛發(fā)生火災(zāi)事故，屬于保險賠付范圍，天安保險青島分公司應(yīng)予賠付。天安保險青島分公司關(guān)于被保險車輛不排除自燃因而不承擔(dān)賠付責(zé)任的辯解意見，證據(jù)不足，不予采納。法院判決天安保險青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付王某98000元，案件受理費2250元由天安保險青島分公司承擔(dān)。

　　天安保險青島分公司不服一審判決，提起上訴，請求撤銷原判，改判保險公司不支付保險金。法院認為，保險公司主張本案事故為“原因不明的火災(zāi)”沒有證據(jù)支持，本案火災(zāi)事故屬承保范圍，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。二審判決駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2250元由上訴人天安保險青島分公司承擔(dān)。

　　無憂保提示：綜上所述，王某的車輛損毀，保險公司以火災(zāi)原因不明為由拒賠，法院則認為無法認定被保險車輛是自燃，屬于被保范圍。小編也提醒廣大車主，在購買保險時，應(yīng)看清條款和理賠范圍，以免自身利益得不到保障。